АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10668/2018

г. Архангельск

20 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Россия, 165150, 

<

...>)

при участии в заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельское коллекторское агентство»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2019 конкурсное производство, отрытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания», прекращено; в отношении должника введена процедура – внешнее управление; внешним управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.10.2019.

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания».

Впоследствии определением суда от 01.04.2020 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Архангельской области 08.09.2020 поступило заявление внешнего управляющего ФИО2 (далее – внешний управляющий, заявитель) о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 15.09.2020 рассмотрение ходатайства назначено в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

План внешнего управления был представлен внешним управляющим на собрание кредиторов и утвержден решением собрания кредиторов от 02.12.2019 (51,242% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Впоследствии решением собрания кредиторов от 15.06.2020 утверждены изменения в план внешнего управления.

Планом внешнего управления (с учетом изменений) предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

1) Взыскание дебиторской задолженности с АО «Архоблэнерго» в размере 19 252 433 руб. 56 коп.;

2) Продажа части имущества – наружных сетей теплоснабжения ТП «Тракторный», оцененных в 35 916 200 руб.;

3) Иные меры по восстановлению платежеспособности должника:

- получение денежных средств через надбавку к тарифу по утвержденной Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области инвестиционной программе в сфере теплоснабжения в период внешнего управления в размере 5 135 000 руб.;

- оказание услуг по технической эксплуатации опасных производственных объектов, требующих специального лицензирования. Прогнозируемое поступление денежных средств с учетом заключенных договоров – 1 320 000 руб. в год.;

- оспаривание решения органа тарифного регулирования  о размере расходов, подлежащих учету в тарифе. Прогнозируемое поступление денежных средств – 8 000 000 руб.

Вместе с тем, определением арбитражного суда от 02.08.2020 план внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания», утвержденный собранием кредиторов 02.12.2019, с изменениями, принятыми решением собрания кредиторов от 15.06.2020, признан недействительным.

Согласно отчету внешнего управляющего от 21.08.2020 мероприятия по восстановлению платежеспособности должника выполнены частично: взыскана дебиторская задолженность с АО «Архоблэнерго» в размере 19 252 433 руб. 56 коп., получена взысканная стоимость тепловых потерь в размере 8 265 000 руб. 60 коп., заключен договор оказания услуг по технической эксплуатации опасных производственных объектов с МУП «Жилкомсервис». Иные мероприятия из плана внешнего управления должника не выполнены. Исполнение обязательств должника не производилось. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 39 867 638 руб. 

После признания плана внешнего управления недействительным новый план внешнего управления не утверждался, на собрание кредиторов должника был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Из протокола собрания кредиторов должника от 03.09.2020 следует, что собранием кредиторов ООО «Вельская энергетическая компания» принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 117 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления.

Как следует из пункта 3 статьи 117 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего должен содержать баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о движении денежных средств; отчет о прибылях и об убытках должника; сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника; расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника; сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; сведения о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника. К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 117 Закона о банкротстве в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи  119 Закона о банкротстве предусмотрено, что   отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом.

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования  кредиторов на общую сумму 39 867 638 руб., текущая задолженность превышает 25 млн. руб.   

Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 50 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что должник обладает признаками банкротства, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, учитывая решение собрания кредиторов должника от 03.09.2020, отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53, пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве признает должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.09.2020 по второму вопросу повестки большинством голосов кредиторами принято решение об утверждении конкурсного управляющего из  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Указанная саморегулируемая организация письмом от 07.10.2020 представила в материалы дела кандидатуру ФИО2 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 160000, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17771).

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. взыскана с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве решением арбитражного суда по настоящему делу от 12.03.2019.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 119, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 19 апреля 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           М.А. Витязева