Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15182/2021

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК-Феникс" (адрес: 420021, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

к ООО "Альфамобиль" (адрес: 129110, Москва, ул. Большая Переяславская д. 46, стр. 2 эт. 4 пом. I к. 16-17, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

об обязании вернуть предмет лизинга и признании расторжения договора недействительным  

 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2021; 

 

установил:

ООО "СК-Феникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Альфамобиль" о признании незаконным расторжение договора лизинга № 28257-КЗН-20-АМ-Л от 10.12.2020  и обязании вернуть предмет лизинга легковой автомобиль Kia Rio IV Рестайлинг 1.6 МТ (123 л.с), Седан, Комплектация: Comfort H0S4D2617DD208, цвет: Белый, Crystal White.

         Определением от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 25.05.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 06.07.2021 ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

         Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Строительная компания-Феникс» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №28257-КЗН-20-АМ-Л от 10 декабря 2020 на срок владения и пользования Предметом лизинга (срок лизинга) до 31 октября 2023 г. (п.3.1.).

Пунктом 2.1. указанного Договора лизинга, Ответчик обязуется приобрести у определенного Истцом Поставщика в собственность Предмет Лизинга, предоставить его Истцу во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях.

Договором лизинга, в п. 2.2. установлено, что предметом лизинга является легковой автомобиль KIA RIO (далее - «Предмет лизинга») Kia Rio IV Рестайлинг 1.6 МТ (123 л.с), Седан, Комплектация: Comfort H0S4D2617DD208, цвет: Белый, Crystal White, причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно Приложению №1 к Договору лизинга.

Согласно п. 2.5. Договора лизинга, стоимость Предмета лизинга в соответствии с Договором поставки составила 1 120 900,00 рублей РФ (Один миллион сто двадцать тысяч девятьсот рублей РФ 00 копеек), в том числе НДС (20%) 186 816,67 рублей РФ (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей РФ 67 копеек).

В пункте 6.1. Договора лизинга стороны установили, что Истец обязуется уплачивать Ответчику лизинговые платежи. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.

Истец оплатил авансовый платеж 190 000,00 руб. (Сто девяносто тысяч рублей РФ 00 копеек), в том числе НДС 31 666,67 руб., что отражено в Графике лизинговых платежей (Приложение № 2 Договору лизинга).

26.01.2021 поступило уведомление (ИСХ-478-АМ от 26.01.2021) о расторжении Договора лизинга в одностороннем порядке на основании п.п. б) п. 12.2. Приложения №3 к Договору лизинга в связи с угрозой утраты предмета лизинга, угрозой передачи предмета лизинга третьим лицам, перемещением за пределы согласованной с Ответчиком территории эксплуатации. Предмет лизинга требовалось доставить и передать Ответчику по Акту приёма-передачи.

27.01.2021 предмет лизинга был изъят.

Не согласившись с расторжением договора лизинга, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая правомерным расторжение договора лизинга в одностороннем порядке и изъятии предмета лизинга в целях сохранения имущества, так как ООО «Альфамобиль» стало известно, что в отношении предмета лизинга совершаются действия, направленные на его реализацию.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

        Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

          Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Как следует из пояснений ответчика, 26.01.2021 ООО «Альфамобиль» была поучена информации, что в отношении Предмета лизинга совершаются действия, направленные на его реализацию. В частности, в информационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в группе «Запрет на регистрацию авто/проблемные авто», размещённой по адресу: https://vk.com/wall-l 16607194 121302, опубликовано объявление о реализации Предмета лизинга.

         Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств 78 АВ 0223192 от 07.04.2021 г., составленным ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО4

          В ходе переписки с автором объявления данная информация была подтверждена. Во вложениях к электронному сообщению были приложены фотографии СТС 99 32 306710, где указаны реквизиты Предмета лизинга (марка, модель, тип, год выпуска, VIN и т.п.), а также наличие временного регистрационного учета за ООО «СК-Феникс».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями сообщений из социальной сети «Вконтакте» на бумажном носителе.

         Ряд условий договора лизинга определяются условиями, изложенными в Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующие с 17.02.2020 г. (Общие условия), согласованных сторонами в приложении № 3 к Договору лизинга, размещенный на сайте Лизингодателя в сети «Интернет» по адресу: https://alfaleasing.ru/upioad/iblock/54d/Obshchie-usloviva-lizinRa-dlya-vuridicheskikh-lits-i-individualnvkh-predprinimatelev-devstvuyushchie-s-17.02.2020- utv.-Prikazom- 3AM-ot-12.02.20 .pdf

          Согласно подп. б п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если существует угроза утраты Предмета лизинга, угроза передачи Предмета лизинга третьим лицам.

         26.01.2021 Лизингополучателю направлено уведомление о досрочном расторжении Договора лизинга (Уведомление) на основании подп. б п. 12.2. Общих условий.

         Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращение в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона (договора) правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

         Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

         Уведомлением ИСХ-478-АМ от 26.01.2021 Договор лизинга расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке на основании подп. б п. 12.2. Общих условий.

         Лизингодатель реализовал предоставленное ему договором лизинга право на одностороннее расторжение лизинговой сделки, отказавшись от ее исполнения. Договор лизинга прекратил свое действие 26.01.2021, в связи с наличием угрозы утраты предмета лизинга и угрозы передачи предмета лизинга третьим лицам.

         27.01.2021 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 27.01.2021 и не оспаривается истцом.

          Таким образом, в данном случае право Лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от Договора лизинга в связи с существенным нарушением их условий Лизингополучателем прямо предусмотрен указанным договором, ООО «Альфамобиль» реализовало указанное право, направив в адрес Лизингополучателя соответствующее уведомление.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Учитывая, что материалами дела подтверждается факт намерений реализовать предмет лизинга, то истец с должной степенью осторожности и предусмотрительности своевременно и правомерно заявил об отказе от исполнения договора и изъял предмет лизинга в целях сохранения имущества.

         При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                             Герасимова М.С.