﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7151/2016-ГК

г. Пермь

20 июня 2019 года

Дело № А60-48288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при участии:

от ответчика, акционерного общества «Управляющая компания «Инвест строй»:  Чуфаров В.Ю. по доверенности от 07.12.2018;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца по первоначальному иску, акционерного общества «Екатеринбурггаз»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 декабря 2018 года

о повороте исполнения судебного акта 

по делу № А60-48288/2015,

вынесенное судьей Италмасовой Е. Г.

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Инвестстрой» 

(ОГРН 1056604452497, ИНН 6672190931)

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску акционерного общества «Управляющая компания «Инвестстрой» (ОГРН 1056604452497, ИНН 6672190931)

к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» 

(ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

о признании права общей долевой собственности на земельные участки, 

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «Рубин» 

(ОГРН 1056604460989, ИНН 6672192720), 

общество с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж-1» 

(ОГРН 1026602342645, ИНН 6658131123), 

индивидуальный предприниматель Оглоблин Александр Александрович (ОГРНИП 304665828800104, ИНН 665800519293)

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО, общество) «Екатеринбурггаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании                с  акционерного общества (АО, общество) «Управляющая компания «Инвестстрой» неосновательного обогащения в размере  платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0601015:0009 площадью 5 277 кв. м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, в 100 метрах на восток от ориентира дом № 37, в период с 08.10.2012 по 08.10.2015.

Исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу.

Обществом Управляющая компания «Инвестстрой» предъявлен встречный иск о признании за владельцами инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Уральский край» и владельцами паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мегаполис», данные о которых устанавливаются на основании данных лицевых счетов владельцев инвестиционных паев в реестре владельцев инвестиционных паев и счетов депо владельцев инвестиционных паев указанных ЗПИФ недвижимости, в интересах которых выступает доверительный управляющий ответчика, права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601015:0009 общей площадью 5 277 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, примерно в 100 м по направлению на восток от ориентира строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Екатеринбург, ул. Белинского, 37.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),              привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Рубин»,  общество «Лифтмонтаж-1», индивидуальный предприниматель (предприниматель) Оглоблин А.А.

Вступившим впоследствии в законную силу решением от 20.07.2017 первоначальный иск удовлетворен: с акционерного общества «Управляющая компания «Инвестстрой» в пользу публичного акционерного общества «Екатеринбурггаз» взыскано неосновательное обогащение в сумме 16 019 051 руб. 62 коп.; в удовлетворении встречного иска отказано. 

Решение арбитражного суда от 20.07.2017 по делу № А60-48288/2015 исполнено в полном объеме (инкассовое поручение № 700074 от 15.11.2017).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-9570/16 от 19.03.2018 указанное решение суда первой инстанции было отменено,                 дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Результатом нового рассмотрения дела судом первой инстанции явилось принятие решения от 27.09.2018, которым в удовлетворении первоначального иска общества «Екатеринбурггаз» отказано, встречный иск удовлетворен:                                    за владельцами инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мегаполис», в интересах которых выступает доверительный управляющий общество «Управляющая компания «Инвестстрой» признано 53345 / 85682 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601015:9 общей площадью 5 277 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, в 100 метрах на восток от ориентира дом № 37; за владельцами инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Уральский край», в интересах которых выступает доверительный управляющий общество «Управляющая компания «Инвестстрой» признано 9071 / 85682 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601015:9 общей площадью 5 277 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, в 100 метрах на восток от ориентира дом № 37. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 19.12.2018 (№ 17АП-7151/2016-ГК) решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, первоначальный иск удовлетворен частично: с  акционерного общества «Управляющая компания «Инвестстрой» в пользу общества «Екатеринбурггаз» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 646 911 руб. 97 коп.; в удовлетворении требований в остальной части отказано; в остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 по делу № А60-48288/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества «Екатеринбурггаз» - без удовлетворения.

	Ответчик обратился в арбитражный с заявлением о  повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 - о взыскании с общества «Екатеринбурггаз» 13 489 727 руб. 65 коп.

	Определением от 28.12.2018 заявление общества «Управляющая компания «Инвестстрой» о повороте исполнения судебного акта по делу                 № А60-48288/2015 удовлетворено: произведен поворот исполнения решения              от 20.07.2017 по делу № А60-48288/2015 путем возврата денежных средств                 в сумме 13 489 727 руб. 65 коп.

	Истец с этим определением от 28.12.2018 о повороте исполнения судебного акта  по делу № А60-48288/2015 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении заявления общества «Управляющая компания «Инвестстрой» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 по делу                                    № А60-48288/2015 указывает, что им в настоящее время подготовлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области           от 27.09.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, которая подана в суд 15.01.2019.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения  против ее удовлетворения.

Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018                в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Управляющая компания «Инвестстрой» в пользу общества «Екатеринбурггаз» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 646 911 руб. 97 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказано. Однако во исполнение решения от 20.07.2017 с ответчика взыскано   16 019 051 руб. 62 коп., что на 13 489 727 руб. 65 коп. превышает сумму, подлежащую списанию в связи с пересмотром дела в           суде кассационной инстанции.

Суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ст. ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия оснований для поворота исполнения решения суда первой инстанции от 20.07.2017, указал на то, что поскольку должником исполнены требования отмененного судебного акта           и возврат взыскателем данной суммы должнику не произведен, надлежит выдать исполнительный лист на взыскание с общества «Екатеринбурггаз» в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Инвестстрой» денежных средств в сумме 13 489 727 руб. 65 коп.

С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта не имеется, что возможность удовлетворения апелляционной жалобы исключает.

Указание заявителя апелляционной жалобы на обжалование  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                                от 25.12.2018 по делу № А60-48288/2015 в кассационном порядке само по себе правовых последствий не влечет.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019 № Ф09-9570/16 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                                от 25.12.2018 по делу № А60-48288/2015 оставлено без изменения, кассационные жалобы общества «Екатеринбурггаз» и общества «Управляющая компания «Инвестстрой» – без удовлетворения.

То, что, как считает заявитель апелляционной жалобы, «поворот судом первой инстанции на данной стадии процесса исполнения отмененного судебного акта нарушает баланс прав и законных интересов сторон», само по себе удовлетворение апелляционной жалобы не влечет.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018               о повороте исполнения судебного акта по делу № А60-48288/2015                     оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина 

 

М.А. Полякова