АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-8426/2018

г. Ставрополь

12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой М.М., рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Минеральные  Воды, ОГРН 1052601025289, ИНН 2630034690,  

о взыскании 1 387 432 руб. 36 коп. задолженности, 40 856 руб. 52 коп. неустойки,  

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.  Минеральные Воды, ОГРН 1052601025289, ИНН 2630034690, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, 1 387 432 руб. 36 коп.  задолженности по договору № 1813 от 25.01.2017 ресурсоснабжения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, 40 856  руб. 52 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 14.03.2018 и 27 283 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.Н. Волошина