АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33726/2021

г. Нижний Новгород                                                        26 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-776)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «Аэроком» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Нижинжстрой» (ОГРН 

<

***>)

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэроком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижинжстрой» о взыскании 2 279 899,88 руб. неосновательного обогащения, возникшего из неотработанного аванса по договору подряда № 04/21 от 09.06.2021, 37 727,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 08.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск, либо документы подтверждающие оплату неосновательного обогащения не представил. 

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аэроком» (заказчик) и ООО «Нижинжстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 04/21 от 09.06.2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству буронабивных свай Д325 СВ1 на объекте культурного наследия регионального значения «Металлические конструкции павильонов Центрального здания Всероссийских выставок 1882 и 1896 годов» по адресу: 

<

...>, Литера Ж,И в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок указанный в п.5.1 договора при условии выполнения заказчиком п.2.2 и п. 3.2 договора. Выполнить работы в срок до 16 июля 2021 года.

Согласно пункту 5.1 договора начало работ производится в течение пяти рабочих дней после подписания договора, перечисления аванса и при строительной готовности объекта. 

Срок окончания работ 16 июля 2021 года предусмотрен пунктом 5.2 договора.

Подрядчик ежемесячно в срок до 22 числа месяца предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на работы, указанные в пункте 1.1 договора (пункт 10.1 договора)

В соответствии с пунктом 10.2 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписывает указанный акт, либо дает письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Договор заключен путем обмена сторонами письмами по адресам электронных почт:

nnovis@mail.ru (представитель подрядчика), ar@aerocom.su (представитель заказчика).

Истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом,  на основании счета № 7 от 09.06.2021 перечислил денежные средства в счет авансового платежа в размере 5 510 924,12 руб., (платежные поручения: № 416 от 09.06.2021 на сумму 4 000 000 руб., № 422 от 10.06.2021 на сумму 1 510 924,12 руб.)

Письмом № 39 от 28.06.2021 ответчик представил в адрес истца: акт приемки выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 25.06.2021 на сумму 516 400 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 25.06.2021  на сумму 516 400 руб., товарную накладную № 1 от 25.06.2021, счета-фактуры № 6, № 7 на выполненные работы и поставленный товар.

Выполненная и предъявленная к приемке часть работ в нарушение действующего законодательства и условий договора не соответствовала требованиям технической документации, проектным решениям, требованиям геодезической разбивочной основы, действующим строительным нормам и правилам, так при производстве работ ответчиком: не выдерживалась точность и вертикальность бурового шнека при бурении скважины под БСИ 0,3-12; заполнение свай выполнено методом сброса бетона без применения бетонолитной трубы либо бетононасоса; выполнены работы по обрезке обсадных труб без согласования и без согласованной проектной документации; в нарушение ч. 1 ст. 753 ГК РФ не выполнено требование по предъявлению скрытых работ для оформления соответствующего акта, что является обязательным в силу п. 5.3 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истец, учитывая низкий уровень производительности работ и их качества, отказался от договора в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика по почте через логистическую компанию "СДЕК" уведомление № 30/06-пкг от 30.06.2021, которое получено ответчиком 02.07.2021. Отказ истца от договора и приемки работ мотивирован следующим.

В соответствии с п. 3.1.1 договора работы должны быть выполнены ответчиком в срок до 16.07.2021. Однако в нарушение условий договора ответчик выполняет работы медленно и с отставанием, по состоянию на 30.06.2021 ответчиком выполнено не более 15 % от общего объема работ по договору. 

Частичное фактическое исполнение работ не является конечным результатом, достижение которого предусмотрено договором, и не может иметь для истца потребительской ценности. 

Кроме этого, выполненная часть работ не принимается истцом ввиду их несоответствия требованиям технической документации, проектным решениям, требованиям геодезической разбивочной основы, действующим строительным нормам и правилам.

В результате проведения претензионной работы истец и ответчик достигли соглашения о  расторжении договора, согласно которому истец частично принял у ответчика работы и материалы на сумму 3 231 024,24 руб., а ответчик обязался возвратить истцу 2 279 899,88 руб. неотработанного аванса. В итоге данное соглашение сторонами подписано не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1  статьи 708 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи  715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что истец уведомил ответчика от отказе от  исполнения договора, направив уведомление № 30/06-пкг от 30.06.2021 (получено 02.07.2021), что подтверждается отчетом об оказании услуги курьерской службой СДЭК, скрин-образом отправки сообщения в адрес представителя ответчика на электронную почту nnovis@mail.ru, которую последний использовал для ведения переписки по вопросам исполнения договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ответчик не возвратил истцу неотработанный по договору подряда аванс, мотивированных возражений по иску не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 279 899,88 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

После расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания неотработанного аванса.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Нижинжстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Аэроком» (ОГРН 

<

***>) 2 279 899,88 руб. неосновательного обогащения, 37 727,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 09.10.2021 по день фактической уплаты неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, 34 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья                                                                              С.А. Боровиков