именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № 

А40-149294/17-60-1399

31 января

2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 января 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 -  представитель, по доверенности от 01.01.2018г. № 017Д

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 09.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 195248, 

<

...>, дата регистрации: 27.09.2002) к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 241019, 

<

...>, дата регистрации: 27.02.2012г.) о взыскании 574. 905руб. 30коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕНТ" обратилось с иском в суд о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" 574 905 руб. 30 коп. – задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2015 г. по 28.01.2015 г. на основании договора аренды от 18.04.2012 г. № 57544Т, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 614 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком условий договора аренды от 18.04.2012 г. № 57544Т.

Ответчик заявленные требования не признал, письменный отзыв не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ФОРТРЕНТ" (арендодатель) и ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 18.04.2012 г. № 57544Т, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору имеющиеся на складе арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а арендатор обязался вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки указанные в договоре.

Истцом обязанность по передаче оборудования исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом на отгрузку оборудования от 13.02.2014 г. № 130214-0031F, 13.02.2014 г. № 130214-0034F, 13.02.2014 г. № 130214-0035F, 13.02.2014 г. № 130214-0037F, 13.02.2014 г. № 130214-0038F, 13.02.2014 г. № 130214-0041F, 28.04.2014 г. № 280414-0034F, подписанными сторонами.

Оказание услуг по сдаче оборудования в аренду, в том числе, подтверждаются актом выполненных работ от 28.01.2015 г. № 280115-0034F на сумму 438 045 руб. 30 коп.

На основании п. 2.7. договора заявкой от 28.01.2015 г. ответчик обратился к истцу с просьбой о демонтаже фасадных люлек, арендованного оборудования, 29.01.2015 г.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по демонтажу оборудования, выставил ответчик счет на сумму 136 860 руб. и направил акт выполненных работ на подписание.

Размер арендной платы и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 4.2.3. договора арендатор обязался своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату, услуги по транспортировке, мойке и чистке оборудования, монтажу и демонтажу оборудования, а также другие услуги, оказываемые арендодателем в соответствии с договором.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей и услуг демонтажа оборудования исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась перед истцом задолженность в размере 574 905 руб. 30 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2017г. №б/н с требованием оплатить задолженность.

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, иных действий по урегулированию отношений с истцом не предпринято.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2015г. по 28.01.2015г. в суд не представлено и предоставление оборудования в аренду ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 574.905руб. 30коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 421, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 241019, 

<

...>, дата регистрации: 27.02.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 195248, 

<

...>, дата регистрации: 27.09.2002) 574.905 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пять) рублей 30 копеек задолженности, а также 14.498 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей судебных расходов по госпошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина