АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 года

Дело №

А55-36466/2020

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи    Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТРАСТ»

о взыскании 120 002 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.09.2020.

В судебном заседании, открытом 12.08.2021, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19.08.2021, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыски с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТРАСТ» (ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию  по договору от 23.10.2012 № 7167 за период июль - декабрь 2018 года в размере 133 143 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 произведена замена истца с Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» на правопреемника - Публичное акционерное общества «Т Плюс» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать  задолженности за поставленную тепловую энергию  по договору от 23.10.2012 № 7167 за период июль - ноябрь 2018 года в размере 120 002 руб. 01 коп. 

В соответствии с п. 1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку об уточнение иска заявлено до вынесения окончательного судебного акта, его следует принять. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие задолженности. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Между Акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей» и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТРАСТ» был заключен договор на снабжение тепловой энергией № 7167 от 23.10.2012 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий Договора истец за период июль 2018-ноябрь 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указывает истец, ответчик не полностью оплатил полученную тепловую энергию, задолженность составила 120 002 руб. 01 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, судом установлено, что согласно акту поданной-принятой горячей воды № 44157/1 от 31.07.2018 за июль было начислено 231 872 руб. 99 коп. Указанная сумма была оплачена платежными поручениями № 183 от 23.07.2018 г. (сумма 100 000 руб. 00 коп., назначение платежа июль 18 г.), № 224 от 10.092008 г. (сумма 31 872 руб. 99 коп., назначение платежа июль 18 г.), № 211 от 15.08.2018 г. (сумма 200 000 руб. 00 коп., назначение платежа июль 18 г., сумма 100 000 руб. 00 коп.  подлежала зачислению за другой период согласно письма от 10.09.2018 г.). 

Согласно акту поданной-принятой горячей воды № 68385/1 от 30.11.2018, за ноябрь было начислено 690 820 руб. 33 коп.

На претензию № 117 от 25.10.2018 года за излишне начисленные суммы в 2017 - 2018 г.г. за поставку тепловой энергии,  АО «ПТС» в ответе на претензию № 71100-08-06-10625 от 22.11.2018 г. сообщил, что в ноябре 2018 года будет произведен перерасчет ошибочно начисленного потребления тепловой энергии и будут дополнительно оформлены корректирующие счета-фактуры. Позднее были представлены корректирующие акты за ноябрь 2018 года за минусом на общую сумму 120 002 руб. 01 коп. (- 8 396,00 руб., - 7855,17 руб., - 7 579,76 руб., - 7 059,08 руб., -7315,93 руб., - 7 913,48 руб., - 65 726,35 руб. 35 руб., - 7 616, 24 руб.).

На основании представленных корректирующих документов, была перечислена на расчетный счет взыскателя сумма 570 818 руб. 32 коп. (690 820,33 - 120002,01) платежным поручением № 338 от 14.12.2018 г. сумма 200 000 руб. 00 коп. и платежным  поручением №339 от 17.12.2018 на сумму 370 818 руб. 32 коп. с назначением платежа «за ноябрь 2018г.». 

Отсутствие задолженности в спорный период также подтверждается оформленными истцом акта проверки готовности к отопительному периоду: за 2018 - 2019 гг. и за 2019 - 2020 гг., из которых следует, что  задолженность по договору №7167 на 29.08.2018 г. составляет 0 руб., на 28.08.2019 г. составляет 0 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал наличие задолженности у ответчика за спорный период, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Поскольку исковые требования были уменьшены, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 394 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 394 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 20708 от 07.12.2020. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева