Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2783/2022

г. Южно-Сахалинск

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 318 394,95 рублей, пеней в сумме 173 029,81 рубль, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МБУ «Зеленый город», ООО «Армсахстрой»,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.05.2022 года (сроком до 31.12.2022 года); 

от ответчика – представитель И Л.Ё. по доверенности от 02.12.2021 года (сроком до 31.12.2023 года),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (далее -  ответчик, ООО «Газобетонный завод») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 318 394,95 рублей, пеней в сумме 173 029,81 рубль.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что отходы  вывозились не с территории ООО «Газобетонный завод», а с территории соседнего предприятия, что подтверждается данными навигационной спутниковой системы.  Подтверждением отсутствия каких-либо хозяйственных отношений между сторонами также является также отсутствие первичных бухгалтерских документов, подписанных ООО «Газобетонный завод».

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены муниципальное бюджетное учреждение  «Зеленый город», ООО «Армсахстрой».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО «Газобетонный завод» (Потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 1364/19/ЮР (далее - Договор), согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого  Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО. а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и № 2 настоящему договору.

Способ складирования ТКО - контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, и том числе крупногабаритных отходов - там же.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01 января 2019 года.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору местом накопления ТКО является г.Южно-Сахалинск, 

<

...>, периодичность вывоза – 1 раз в дне недели (сб.).

Согласно Приложению № 3 объем принимаемых ТКО в месяц составил 8,3 куб.м.

Согласно пункту 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2 Договора).

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2).

11.12.2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в договор № 1364/19/ЮР от 01.01.2019 в части периодичности и объема вывезенных отходов: 1 раз в неделю объемом 8 куб.м. (навал).

12.12.2019 года между сторонами было  заключено дополнительное соглашение к Договору, в котором стороны согласовали объем принимаемых ТКО в декабре – 32 куб.м.

С сопроводительным письмом № 1469 от 12.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлены УПД за период с марта 2019 года по март 2022 года.

14.03.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии об оплате задолженности, исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2019 по май 2022 года в общей сумме 318 394,95 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, факт выполнения работ (оказания услуг) может быть подтвержден актом выполнения работ, в том числе и односторонним, при условия, что Заказчик, получив данный акт, мотивированных возражений против содержащихся в нем сведений не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу ТКО, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

Ответчик каких-либо возражений по Договору, в том числе, по факту вывоза (невывоза) ТКО, объемов ТКО, в адрес истца в течение всего спорного периода не направлял. Напротив, в декабре 2019 года заключил дополнительное соглашение об увеличении объема ТКО в декабре 2019 года.

Факт вывоза ТКО с объекта ответчика по адресу г.Южно-Сахалинск, 

<

...> подтверждается также сводными хронометражными отчетами вывоза отходов, представленными ответчиком.

Ссылку ответчика на данные навигационной спутниковой системы, а также выкопировки из публичной кадастровой карты, суд отклоняет. Учитывая, что по адресу сДальнее, ул.Ударная 4/7, находится нескольку объектов, в которых располагаются офисы различных юридических лиц, достоверно установить, что вывоз осуществлялся с иного объекта, не принадлежащего ответчику, из указанных документов не представляется возможным.   

Кроме того, ответчик, заявляя о том, что ТКО по Договору не вывозился истцом вообще в течение всего спорного период с марта 2019 года по май 2022 года, не представил доказательств наличия у него договора на вывоз ТКО с иным лицом. При этом к доводу ответчика о том, что в течение всего указанного периода не было необходимости в вывозе ТКО, в связи с тем, что ТКО не образовывались не объекте, суд относится критически.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за вывоз ТКО за спорный период заявлены обоснованно.

Как следует из представленных УПД, а также расчета требований, объем вывезенных ТКО определен истцом в количестве 8,3 куб.м. за каждый отдельный расчетный период, то есть в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Вместе с тем, рассмотрев расчет задолженности, суд установил, что истцом дважды включены периоды – апрель 2019 года (8,3 куб.м.), май 2019 года (16 куб.м.), кроме того, в январе 2020 года учтено не 8,3 куб.м., а 32 куб.м., также как и в декабре 2019 года. При этом в декабре 2019 года объем 32 куб.м. учтен обоснованно – на основании положений дополнительного соглашения от 12.12.2019 к Договору.

 Документов, подтверждающих вывоз дополнительного объема с объекта ответчика, превышающего объем, установленный Договором, в апреле 2019, мае 2019, январе 2020 года истец в материалы дела не представил

Таким образом, требования о взыскании дополнительного объема за данные периоды (по УПД  № 18948 от 30.04.2019 в сумме 6 058,27 рублей, по УПД № 19072 от 31.05.2019 в сумме 11 678,59 рублей, по УПД № 3967 от 31.01.2020 в сумме, превышающей 6 058,27 рублей) заявлены истцом необоснованно.

С учетом изложенного выше задолженность ответчика за спорный период с января 2019 по май 2022 года составила 283 359,18 рублей (за 2019 год – 89 998,09 рублей, за 2020 год – 74 590,02 рубля, за 2021 год – 82 132,17 рублей, за 2022 год – 36 638,90 рублей). В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании основной задолженности удовлетворению не подлежат.

  Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности, образовавшуюся за спорный период. Пени начислены нарастающим итогом с учетом срока на оплату, предусмотренного договором, по 11.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом при расчете применена ставка ЦБ РФ 11%.

Рассмотрев расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет подлежит корректировке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, суд рассчитывает пени с 11.04.2019 года по 31.03.2022 года на задолженность с января 2019 года (УПД от 31.03.2019 года, в котором выставлен объем за три первых месяца 2019 года) по февраль 2022 года (срок оплаты по которому истек 11.03.2022 года) до даты введения моратория,   следующим образом:

 

18 174,75

11.04.2019

Новая задолженность на 18 174,75 руб.

18 174,75

11.04.2019

10.05.2019

30

7.5

18 174,75 × 30 × 1/130 × 7.5%

314,56 р.

24 233,02

11.05.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

24 233,02

11.05.2019

10.06.2019

31

7.5

24 233,02 × 31 × 1/130 × 7.5%

433,40 р.

30 291,29

11.06.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

30 291,29

11.06.2019

10.07.2019

30

7.5

30 291,29 × 30 × 1/130 × 7.5%

524,27 р.

36 349,56

11.07.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

36 349,56

11.07.2019

12.08.2019

33

7.5

36 349,56 × 33 × 1/130 × 7.5%

692,04 р.

42 407,83

13.08.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

42 407,83

13.08.2019

10.09.2019

29

7.5

42 407,83 × 29 × 1/130 × 7.5%

709,52 р.

48 466,10

11.09.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

48 466,10

11.09.2019

10.10.2019

30

7.5

48 466,10 × 30 × 1/130 × 7.5%

838,84 р.

54 524,37

11.10.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

54 524,37

11.10.2019

11.11.2019

32

7.5

54 524,37 × 32 × 1/130 × 7.5%

1 006,60 р.

60 582,64

12.11.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

60 582,64

12.11.2019

10.12.2019

29

7.5

60 582,64 × 29 × 1/130 × 7.5%

1 013,59 р.

66 640,91

11.12.2019

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

66 640,91

11.12.2019

10.01.2020

31

7.5

66 640,91 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 191,85 р.

89 998,09

11.01.2020

Новая задолженность на 23 357,18 руб.

89 998,09

11.01.2020

10.02.2020

31

7.5

89 998,09 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 609,58 р.

96 056,36

11.02.2020

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

96 056,36

11.02.2020

10.03.2020

29

7.5

96 056,36 × 29 × 1/130 × 7.5%

1 607,10 р.

102 114,63

11.03.2020

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

102 114,63

11.03.2020

10.04.2020

31

7.5

102 114,63 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 826,28 р.

108 172,90

11.04.2020

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

108 172,90

11.04.2020

11.05.2020

31

7.5

108 172,90 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 934,63 р.

114 231,17

12.05.2020

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

114 231,17

12.05.2020

10.06.2020

30

7.5

114 231,17 × 30 × 1/130 × 7.5%

1 977,08 р.

120 289,44

11.06.2020

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

120 289,44

11.06.2020

10.07.2020

30

7.5

120 289,44 × 30 × 1/130 × 7.5%

2 081,93 р.

126 347,71

11.07.2020

Новая задолженность на 6 058,27 руб.

126 347,71

11.07.2020

10.08.2020

31

7.5

126 347,71 × 31 × 1/130 × 7.5%

2 259,68 р.

132 721,11

11.08.2020

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

132 721,11

11.08.2020

10.09.2020

31

7.5

132 721,11 × 31 × 1/130 × 7.5%

2 373,67 р.

139 094,51

11.09.2020

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

139 094,51

11.09.2020

12.10.2020

32

7.5

139 094,51 × 32 × 1/130 × 7.5%

2 567,90 р.

145 467,91

13.10.2020

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

145 467,91

13.10.2020

10.11.2020

29

7.5

145 467,91 × 29 × 1/130 × 7.5%

2 433,79 р.

151 841,31

11.11.2020

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

151 841,31

11.11.2020

10.12.2020

30

7.5

151 841,31 × 30 × 1/130 × 7.5%

2 628,02 р.

158 214,71

11.12.2020

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

158 214,71

11.12.2020

11.01.2021

32

7.5

158 214,71 × 32 × 1/130 × 7.5%

2 920,89 р.

164 588,11

12.01.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

164 588,11

12.01.2021

10.02.2021

30

7.5

164 588,11 × 30 × 1/130 × 7.5%

2 848,64 р.

170 961,51

11.02.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

170 961,51

11.02.2021

10.03.2021

28

7.5

170 961,51 × 28 × 1/130 × 7.5%

2 761,69 р.

177 334,91

11.03.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

177 334,91

11.03.2021

12.04.2021

33

7.5

177 334,91 × 33 × 1/130 × 7.5%

3 376,18 р.

183 708,31

13.04.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

183 708,31

13.04.2021

10.05.2021

28

7.5

183 708,31 × 28 × 1/130 × 7.5%

2 967,60 р.

190 081,71

11.05.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

190 081,71

11.05.2021

10.06.2021

31

7.5

190 081,71 × 31 × 1/130 × 7.5%

3 399,54 р.

196 455,11

11.06.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

196 455,11

11.06.2021

12.07.2021

32

7.5

196 455,11 × 32 × 1/130 × 7.5%

3 626,86 р.

202 828,51

13.07.2021

Новая задолженность на 6 373,40 руб.

202 828,51

13.07.2021

10.08.2021

29

7.5

202 828,51 × 29 × 1/130 × 7.5%

3 393,48 р.

210 081,38

11.08.2021

Новая задолженность на 7 252,87 руб.

210 081,38

11.08.2021

10.09.2021

31

7.5

210 081,38 × 31 × 1/130 × 7.5%

3 757,22 р.

217 409,16

11.09.2021

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

217 409,16

11.09.2021

11.10.2021

31

7.5

217 409,16 × 31 × 1/130 × 7.5%

3 888,28 р.

224 736,94

12.10.2021

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

224 736,94

12.10.2021

10.11.2021

30

7.5

224 736,94 × 30 × 1/130 × 7.5%

3 889,68 р.

232 064,72

11.11.2021

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

232 064,72

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

232 064,72 × 30 × 1/130 × 7.5%

4 016,50 р.

239 392,50

11.12.2021

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

239 392,50

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

239 392,50 × 31 × 1/130 × 7.5%

4 281,44 р.

246 720,28

11.01.2022

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

246 720,28

11.01.2022

10.02.2022

31

7.5

246 720,28 × 31 × 1/130 × 7.5%

4 412,50 р.

254 048,06

11.02.2022

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

254 048,06

11.02.2022

10.03.2022

28

7.5

254 048,06 × 28 × 1/130 × 7.5%

4 103,85 р.

261 375,84

11.03.2022

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

261 375,84

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

261 375,84 × 21 × 1/130 × 7.5%

3 166,67 р.

Итого: 86 835,35 руб.

 

На задолженность за периоды с марта по май 2022 года, являющейся текущей, пени начисляются в период действия моратория следующим образом:

 

7 327,78

12.04.2022

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

7 327,78

12.04.2022

10.05.2022

29

7.5

7 327,78 × 29 × 1/130 × 7.5%

122,60 р.

14 655,56

11.05.2022

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

14 655,56

11.05.2022

10.06.2022

31

7.5

14 655,56 × 31 × 1/130 × 7.5%

262,11 р.

21 983,34

11.06.2022

Новая задолженность на 7 327,78 руб.

21 983,34

11.06.2022

11.06.2022

1

7.5

21 983,34 × 1 × 1/130 × 7.5%

12,68 р.

Сумма пеней: 397,39 руб.

 

На основании вышеизложенного требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично – в общей сумме 87 323,74 рубля. В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 674,57 рублей, исходя из расчета: 370 591,92 х 12 829 / 491 424,76.

В связи с тем, что государственная пошлина за иск составляет 12 829 рублей, а истцом было оплачено 12 828 рублей, с истца в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» задолженность в сумме 283 359 рублей 18 копеек, пени в сумме 87 232 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 9 674 рубля 57 копеек, всего – 380 266 рублей 49 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Управление по обращению с отходами» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1 (один) рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева