АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15657/19

г. Уфа

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019

         Полный текст решения изготовлен 28.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БЭМ-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УРАЛХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

треть лицо ООО УЦ «Азимут»

о взыскании 799 998 руб. 90 коп.

 

         при участии в судебном заседании:

         стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью   "БашкирЭлектроМонтаж-Салават"/ далее – истец, ООО "БЭМ-С"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Уралхим" / далее – истец,  ООО "Уралхим" /  о взыскании суммы переплаты по договору № 26/П/14 от 03.03.2014 г. в размере 799 998 руб. 90 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью Учебный центр «Азимут»/третье лицо, ООО УЦ «Азимут»/. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьего лица отзыв не поступал.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – подрядчик) и  ответчиком (далее – субподрядчик) был заключен договор субподряда № 26/П/14 от 03.03.2014 г. (л. д. 27-30), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнять работы на объекте заказчика.

Исходя из п. 1.2. договора № 26/П/14 перечень, объем и стоимость работ, выполняемых субподрядчиком но настоящему договору, определяется проектно- сметной документацией, утвержденной обеими сторонами.

На основании п. 2.1 договора № 26/П/14 стоимость работ рассчитывается согласно смет, утвержденных обеими сторонами, договора, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 № 26/П/14 договора начало и окончание сроков работ по настоящему договору согласовываются обеими сторонами дополнительно.

В силу п. 6.1.      договора № 26/П/14 в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания  работ. Субподрядчик обязан представить подрядчику  Акт приёмки выполненных работ (Форма КС-2) (далее по тексту «Акт приёмки»). Вместе с Актом приёмки предоставляется исполнительная документация (технический отчет).

Согласно п. 6.2.  договора № 26/П/14 подрядчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта приёмки, обязан принять результат работ, подписав Акт приёмки.

В п. 7.1. договора № 26/П/14 указано, что оплата выполненных работ производится подрядчиком в объеме оформленных в установленном порядке документов (Акт приёмки выполненных работ по форме КС-2 и Справка «О стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3), на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры, путем безналичного перечисления суммы, предусмотренной к оплате вышеуказанными документами, на расчетный счет подрядчика, в течение 20 (двадцати) банковских дней после выделения целевых денежных средств от заказчика.

П 10.1.       договора  № 26/П/14 предусмотрено, что настоящий договор вступает в законную силу с даты его заключения и действует до 31 декабря 2014 года, а в части договорных обязательств но настоящему договору до полного их исполнения.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком выполнены работы по договору  № 26/П/14 на общую сумму 1 860 313 руб. 66 коп., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 31.03.2017 г. (л. д. 32), счетом-фактурой № 16 от 31.03.2017 г. (л. д. 33), актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.03.2017 г. (л. д. 34-35), № 2 от 31.03.2017 г. (л. д. 38-40), № 3 от 31.03.2017 г. (л. д. 44-45), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 31.03.2017 г. (л. д. 48), счетом-фактурой № 17 от 31.03.2017 г. (л. д. 49), актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.03.2017 г. (л. д. 50-51), № 2 от 31.03.2017 г. (л. д. 54-56), и не оспаривается истцом.

Ответчиком также понесены затраты в связи с выполнением работ по договору № 26/П/14  на сумму 389 687 руб. 44 коп., что не оспаривается истцом.

Истцом оплачены выполненные работы, что подтверждается выписками с расчетного счета истца (л. д. 60-77) на общую сумму 2 250 000 руб., из них 1 860 313 руб. 66 коп. оплата работ по договору № 26/П/14 и 389 686 руб. 34 коп.  оплата затрат по договору   № 26/П/14, не касающаяся суммы оплаты работ.

 Также истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. платежными поручениями: № 34 от 03.08.2017 г., № 52 от 06.10.2017 г., № 56 от 12.10.2017 г. (л. д. 78-80), - из которых 1,1 руб. в счет затрат, понесенных ответчиком по договору № 26/П/14 на сумму 389 687 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного, истцом в общей сложности перечислено ответчику денежная сумма в размере 2 250 000 руб., из которых сумма 1 860 313 руб. 66 коп. в счет оплаты работ по договору № 26/П/14, сумма 389 687 руб. 44 коп. в счет оплаты затрат по договору  № 26/П/14, оставшаяся сумма в размере 799 998 руб. 90 коп. является переплатой. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2019 г. (л. д. 81-86) с требованием вернуть сумму переплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком возражений, против удовлетворения исковых требований истца не заявлено, доказательств возврата суммы переплаты не представлено, в связи с чем  суд считает требования истца о взыскании суммы переплаты в размере 799 998 руб.90 коп. подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «БЭМ-С»  удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Уралхим»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «БЭМ-С»  сумму переплаты   в размере  799 998 руб.90 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере  19 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлине после  вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева