АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17837/2023

г. Челябинск

23 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Д2 Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление  Курчатовского района», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1,  г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ЭУ-29», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 93 240 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Д2 Страхование», ОГРН 

<

***>,  г. Москва (далее – истец, ООО «Д2 Страхование»), 08.06.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное  жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО УК «ПЖРЭУ  Курчатовского района»), о взыскании 93240 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15,  929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что истцом выплачено страховое возмещение по  факту страхового случая 22.02.2023, ответчик является лицом, виновным в  затоплении помещения.  

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к  производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без  

вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 19.06.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «ЭУ- 29», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третьи лица).  

Определением суда от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства по правилам п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК  РФ (л.д. 88-90).  

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик не согласен с суммой и размером ущерба. Ответчик указывает, что  при осмотре жилого помещения повреждений в отношении поверхностей  пола, в отношении дверей (входные и межкомнатные), в отношении оконных  блоков, в отношении инженерных сетей и оборудований - не было, что  подтверждается актом осмотра, за подписью собственника.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  

иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 101-103), а также публично путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по  правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между АО «Д2 Страхование»  (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор  страхования путем акцепта публичной оферты от 21.10.2021 о заключении  договора (полиса) комбинированного страхования «Мой Домовой+», которая  является неотъемлемой частью и приложением к договору (полис)  страхования домашнего имущества и гражданской ответственности  физических лиц № СК-08072969210 (далее – договор страхования № СК- 08072969210 от 21.10.2021, договор, л.д. 24-25) квартиры, расположенной по  адресу: 

<

...>.  

Объектами страхования являются помещение с отделкой и домашним  имуществом.  

Согласно п. 2.10 договора, страховая выплата осуществляется в объеме,  предусмотренном п. 2.9 договора, в пределах страховой суммы, но не более  лимитов возмещения, установленных в следующем размере:  

В отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования»  (п. 2.10.3 договора):  

а) в отношении покрытия поверхностей стен, перекрытий, перегородок  - 20% от 115000 (страховой суммы, установленной в отношении  «Внутренней отделки и инженерного оборудования») = 23000 руб.;  

б) в отношении покрытия поверхностей пола - 15% от 115000  (страховой суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и  инженерного оборудования») = 17250 руб.;  

в) в отношении покрытия поверхностей потолка - 15% от 115000  (страховой суммы по секции «Внутренняя отделка и инженерное  оборудование») = 17250 руб.;  

г) в отношении дверей (входные и межкомнатные) - 15% страховой  суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного  оборудования»;  

д) в отношении оконных блоков - 15% страховой суммы,  установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного  оборудования»;  

е) в отношении инженерных сетей и оборудования - 20% страховой  суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного  оборудования».  

Срок действия договора страхования установлен с 02.02.2023 по  01.04.2023.  

В материалы дела представлен акт о заливе от 01.03.2023 № d00000364,  из которого следует, что произошло подтопление квартиры № 157,  расположенной по адресу: 

<

...>, в кв. № 157 свищ  на стояке отопления.  

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ущерба   № 20-03/2023 общий размер ущерба, причиненный застрахованному  имуществу составил 88 658 руб. 00 коп. (л.д. 33-57)  

Исходя из сведений, содержащихся в экспертном заключении ООО  «СЭиТО» № 20-03/2023 от 28.03.2023, сумма к выплате по секции  «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» определена  страховщиком в размере 57 500 руб. 00 коп.  

Сумма к выплате за расходы на оплату услуг по оценке утверждена в  размере 5 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 2.9.4 договора, согласно  которому страховщик оплачивает не более 5 000 руб. 00 коп. за услуги по  оценке ущерба при причинении ущерба внутренней отделке).  

Таким образом, страховое возмещение утверждено страховщиком в  сумме 62 500 руб. 00 коп.  

В отношении «Домашнего имущества» (п. 2.10.2 договора): 

В отношении одной единицы домашнего имущества - 25 000 руб. 00  коп.:  

1. Демонтаж/монтаж мебели - 1 500 рублей; 2. Клининг паласа - 1 140 рублей; 3. Телевизор - 2 000 рублей; 4. Замена нижней части мебельной стенки - 10 000 рублей; 

5. Замена нижней части углового стола мебельной стенки - 2 500  рублей;  

6. Замена нижней части тумбы мебельной стенки - 3 100 рублей; 

7. Замена нижней части углового пенала мебельной стенки - 2 500  рублей;  

8. Замена нижней части углового шкафа - 5 500 рублей;  9. Просушивание помещения - 2 500 рублей.  

Итого: 30 740 рублей. 

Таким образом, содержащихся в экспертном заключении ООО  «СЭиТО» № 20-03/2023 от 28.03.2023, сумма к выплате по секции  «Домашнее имущество» определена страховщиком в размере 30 740 руб. 00  коп.  

В соответствии с п. 2.5.1 договора выгодоприобретателем в части  страхования имущества является лицо, в пользу которого заключен договор  страхования, имеющее имущественный интерес в сохранении  застрахованного имущества на территории страхования.  

Исходя из выписки из Единого государственного реестра  недвижимости, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию,  территория страхования (квартира) находится в собственности ФИО1.  

Платежными поручениями № 2165 от 26.04.2023 на сумму 62 500 руб.  00 коп., № 2743 от 23.05.2023 на сумму 30 740 руб. 00 коп. АО «Д2  Страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору  страхования № СК-08072969210 от 21.10.2021.  

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>,  находится в ведении ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте  государственной информационной системы жилищно-коммунального  хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, который в соответствии частью 10.1 ст. 161  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является  официальным сайтом по раскрытию информации организациями,  осуществляющими управление многоквартирными домами.  

Претензией от 23.05.2023 № 21703-ДЧ АО «Д2 Страхование»  обратилось с требованием к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»  возместить ущерб в порядке суброгации в результате залива жилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 19-20).  

Претензия осталась без удовлетворения. 

Поскольку в полном объеме ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»  ущерб не возместило, АО «Д2 Страхование» страхование» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в части.  

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ, лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом  или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено  надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей  15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что  кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер  (статья 404 ГК РФ).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен  возможности представить доказательства существования иной причины  возникновения этих убытков.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором  суммы).  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в  нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора  к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

АО «Д2 Страхование», выплатив на основании заключенного договора  страхования № СК-08072969210 от 21.10.2021 потерпевшему страховое  возмещение платежными поручениями № 2165 от 26.04.2023 на сумму 62 500  руб. 00 коп., № 2743 от 23.05.2023 на сумму 30 740 руб. 00 коп., заняло место  потерпевшего в обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать  возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном  доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным  домом.  

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного  кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).  

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в  состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:  

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями  квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или)  нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,  технические этажи (включая построенные за счет средств собственников  помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта,  мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых  имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного  

жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование  (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное  оборудование);  

б) крыши, 

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома  (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные  плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);  

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома,  обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая  окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные  ограждающие ненесущие конструкции);  

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование,  предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в  помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и  иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном  доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного  жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);  

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и  границы которого определены на основании данных государственного  кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;  

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы  учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе  совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и  передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи  данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников  помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения  обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями  Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»;  

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные  подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного  многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и  спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на  котором расположен многоквартирный дом.  

Пунктами 10, 42 указанных Правил № 491 предусмотрено, что  организации, исполняющие обязанности по содержанию и обслуживанию  многоквартирных домов, отвечают перед собственниками помещений за  нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством  Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  

населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и  безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья  граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от  27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс  работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых  систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций,  оборудования и технических устройств.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от  соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с  положениями действующего законодательства направлены на надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того,  упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и  имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение  общего собрания собственников помещений в доме. Данный вывод основан  на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.09.2010  

 № 6464/10. 

Принимая во внимание упомянутые нормы права, работы по ремонту  системы водоснабжения относятся к текущему ремонту и должны быть  выполнены ответчиком независимо о наличия волеизъявления жильцов дома  в целом или владельца отдельного помещения в частности, для того, что бы  обеспечить содержание и техническое обслуживание дома на таком уровне,  который гарантирует безопасность проживающих и сохранности жилого  дома.  

Ответчик не оспаривает факт залива жилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Контррасчет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» не  представлен, ходатайство о назначении экспертизы в целях определения  суммы ущерба не заявлено (ст. 65 АПК РФ).  

Доводы ответчика о том, что при осмотре жилого помещения  повреждений в отношении поверхностей пола, в отношении дверей (входные  и межкомнатные), в отношении оконных блоков, в отношении инженерных  сетей и оборудований - не было, что подтверждается актом осмотра, за  подписью собственника, отклоняются по следующим основаниям.  

Согласно п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов» в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью  и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников  помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его  представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни,  здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников  помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного  ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный  акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов  с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При  невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в  том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен  быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт  составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или  его представителю), второй - остается у исполнителя.  

Таким образом, обязанность по составлению полного акта о  причинении ущерба имуществу потребителя возложена на ответчика.  

Вместе с тем, после составления акта осмотра от 01.03.2023 (л.д. 23),  ФИО1 не лишен возможности определить полный объем  причиненного ущерба, в том числе, истец не лишен возможности  представить доказательства, опровергающие содержание акта от 01.03.2023   № d00000364 (л.д. 23).  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба,  причиненный имуществу – квартире, расположенной по адресу:  

<

...>, составил 88 240 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3  

ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия  причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и  возникшим ущербом.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  

установленных Правительством Российской Федерации правил содержаний»  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан,  сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную  готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления  коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам,  проживающим в многоквартирном доме.  

Таким образом, обязанность по проведению технических осмотров  состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или  замены этого имущества лежит на управляющей компании.  

В соответствии с пунктом 5.1.1 Правил № 170 системы  теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы  отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно  находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в  соответствии с нормативными документами по теплоснабжению  (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу  истца причинен в результате ненадлежащего технического обслуживания  управляющей компанией общего имущества дома, в которых расположено  помещение истца. Относимых и допустимых доказательств обратного  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава  деликтного правоотношения. Доказательств отсутствия вины в причинении  вреда застрахованному имуществу третьего лица ответчиком не  представлено.  

Поскольку причинение имущественного вреда явилось следствием  ненадлежащего исполнения ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»  обязанностей по управлению общим имуществом в многоквартирном доме  

<

...>, организации надлежащего  санитарного и технического состояния общего имущества, а также контроля  за проводимыми мероприятиями, с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского  района» подлежат взысканию убытки в размере 88 240 руб. 00 коп. согласно  ст. ст. 929, 965, 1064 ГК РФ.  

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг по  оценке в размере 5 000 руб. 00 коп. суд считает возможным отказать.  

Как разъяснено в пункте 19 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с исполнением договоров страхования» страховщик не имеет  

права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные  расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на  определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной  хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица,  ответственного за причиненный вред.  

С учетом изложенного, расходы и потери, связанные с операциями в  рамках «обычной хозяйственной деятельности», не могут быть взысканы в  составе убытков, поскольку оценка ущерба при причинении ущерба  внутренней отделке для целей выплаты страхового возмещения является  частью повседневной деятельности истца, такие расходы возникают вне  связи с фактом причинения имуществу ФИО1 ущерба.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 93 240 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 3 730 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

3 730 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2023   № 2914 (л.д. 8).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с удовлетворением исковых требований в части с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 3 529 руб. 89 коп. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Д2  Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить в части.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Д2  Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, убытки в размере 88 240  руб. 00 коп., а также 3 529 руб. 89 коп. – в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.