АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6415/2019

г. Ярославль

14 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН7708503727, ОГРН  

<

***>) (1), общество с ограниченной ответственностью «Дальупак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2)

о взыскании 6768.44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 27.02.2019;

от ответчика – не явился;

от третьего лица (ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога») – ФИО3 представитель по доверенности от 30.05.2018, ФИО4 - представитель по доверенности от 30.05.2018;

от других третьих лиц - не явились.

установил:

Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" о взыскании 6768.44 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представители третьего лица представили письменные пояснения, копию договора о порядке взаимодействия ОАО "РЖД" и ОАО "ТрансКонтейнер" на контейнерных терминалах, принадлежащих ОАО "ТрансКонтейнер" от 31.07.2006,  исковые требования считают обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

         Между сторонами 30.06.2006г. заключен договор транспортной экспедиции № 00000285, пунктом 1.1 которого установлено, что Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов (Т. 1 л.д. 11-15).

Как указывает истец в исковом заявлении, в целях исполнения заказа клиента от 04.06.2018 № 11474009 для перевозки груза – бумага, не поименованная в алфавите (картон топ-лайнер), со станции Койты Северной железной дороги до станции Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги грузоотправителю был передан пригодный в техническом и коммерческом отношении контейнер TKRU4034580 принадлежащий на праве собственности ПАО «ТрансКонтейнер». Погрузка груза в контейнер была осуществлена грузоотправителем АО «Монди Сыктывкарский ЛПК», груз в контейнере был отправлен на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя - ООО «Дальупак», железнодорожная накладная ЭЦ 795843 (Т. 1 л.д. 20).

По прибытию на станцию назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги при приеме-передаче вагона № 42295295 обнаружено: «… на правой боковой стенке разрыв металла от нижней правой балки размером 250х145 мм., выпуклость размером 1350х145 мм., выходящая за габариты контейнера на 70 мм., на расстоянии 800 мм. от правой передней угловой стойки. По данному факту был составлен акт общей формы от 04.07.2018 № 3/1488 (Т. 1 л.д. 21).

В Акте общей формы № 3/1510 от 06.07.2018 установлено, что контейнер № TKRU4034580 вскрывался на базе грузополучателя в присутствии поименованных в акте лиц для проверки правильности размещения и крепления груза. При проверке обнаружено, что груз от продольных и поперечных перемещений не закреплен, имеется смещение груза на правую боковую стенку и выходом за габарит контейнера, что привело к повреждению контейнера. Груз-картон для плоских слоев гофрированного картона с беленым поверхностным слоем, в рулонах, в три ряда в один ярус по два рулона на ширину контейнера, далее погрузка в два яруса по два рулона на ширину контейнера. В дверном проеме и у передней торцевой стенки оградительный щит отсутствует, под рулонами по всему периметру пола контейнера уложены листы бумаги. Данные обстоятельства были зафиксированы в акте общей формы от 06.07.2018 № 3/1510. В подтверждение правильности составления акта представителем грузополучателя ООО «Дальупак» ФИО5 в акте от 06.07.2018 № 3/1510 была проставлена подпись (Т. 1 л.д. 21).

Кроме вышеуказанных актов общей формы, был составлен акт о повреждении контейнера ВУ-25к от 06.07.2018 №25 (Т. 1 л.д. 22).

Контейнер № TKRU4034580 был отремонтирован на Контейнерном терминале ст. Хабаровск-2 филиала ПАО «ТранКонтейнер» на Дальневосточной железной дороге (уведомление на ремонт контейнера формы ВУ-23к от 04.07.2018 и уведомление на приемку контейнеров из текущего ремонта формы ВУ-36к от 16.07.2018) (Т. 1 л.д. 22-23).

Стоимость ремонта контейнера № TKRU4034580 составила 6 768,44 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта универсального контейнера TKRU4034580 (Т. 1 л.д. 23).

Полагая, что расходы по ремонту контейнеров, относящиеся к устранению выявленных дефектов, должны быть возмещены грузоотправителем, истцом Акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" была предъявлена претензия от 15.11.2018 г. № НКПЮ-496/151 в сумме 6 768,44 руб.

В связи с тем, что Акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" в установленные сроки на претензии не ответило, публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Монди Сыктывкарский ЛПК"  6 768,44 руб. стоимости ремонта контейнера. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 4.9 договора стороны предусмотрели, что клиент (АО "Монди Сыктывкарский ЛПК") несет ответственность  за повреждения переданных ему Экспедитором для перевозки грузов вагонов и/или контейнеров, допущенные по его вине. Размер ответственности определяется стоимостью ремонта поврежденных вагонов и/или контейнеров, включая расходы по их транспортировке на ремонтные предприятия, а в случае невозможности восстановления поврежденных вагонов и/или контейнеров или их утраты – в размере рыночной стоимости вагонов и/или контейнеров.

Материалами дела (актами общей формы, железнодорожной накладной) подтверждается факт прибытия контейнера на станцию назначения с указанными выше повреждениями, а также факт повреждения контейнера в результате неправильной погрузки груза грузоотправителем (груз не закреплен от смещения). Факт ремонта контейнеров и его стоимость подтверждается уведомлением на ремонт, калькуляцией.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования Публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о нарушении составления актов общей формы, акта о повреждении контейнера судом не принимаются, поскольку в разделе 2 договора от 31.07.2006 года предусмотрено, что по настоящему договору ТрансКонтейнер обязуется при перевозках грузов в контейнерах осуществлять от имени и за счет РЖД, в том числе составление акта общей формы, коммерческого акта, ведомости учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и т.д.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 768 руб. 44 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.