АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9415/2020

01 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Омской региональной общественной организации инвалидов «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300094232), город Омск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, город Омск

о взыскании 15304000руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:от истца - председатель правления ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);от ответчика - не явились;от третьего лица - ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

общественная организация инвалидов «Капитал» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании                      1 000 000 руб.

Определением суда от 01.06.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

До принятия итогового  судебного акта по делу, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1000000руб. 00коп., проценты в сумме 14304000руб. 00коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял указанные уточнения.

Истец исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнений.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и третье лицо, суд установил следующее.

 Истец в тексте искового заявления указа на следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1  и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от 10.04.2017.

Согласно расписке ИП ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. до 01.11.2017 под 20 % в месяц.

Обязательство по возврату денежных средств не было исполнено должником.

28 декабря 2019 года между ФИО2 (цедент) и ОРО ОИ «Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 10/2019, в соответствии с условиями которого цедент в счет исполнения обязательств перед цессионарием по договору экономико-правовой помощи № 10 от 28.12.20198 уступает право требования к должнику – ИП Шлотгауэру аБ., на сумму долга по договору займа, составленного в виде расписки от 10.04.2017 (сумма основного долга  - 2 000 000 руб., срок исполнения – до 01.11.2017, проценты за пользование – 20% ежемесячно). Возникновение суммы долга, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, обусловлено заключением между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) договора займа, оформленного в виде расписки от 10.04.2017 на сумму 2 000 000 руб.,  сроком исполнения до 01.11.2017, под процентную ставку – 20% в месяц.  Право первоначального кредитора, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе прав на проценты и на убытки, которые понес цедент по вине должника (пункты 1.1, 1.2, 1.2 договора).

О состоявшейся уступке права требования ИП ФИО1 был уведомлен письмом исх. № 19 от 12.02.2020, направленным должнику 26.02.2020. Указанное письмо также содержит в себе требование об оплате суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 000 000 руб., составляющего часть задолженности.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 000 000 руб.

Кроме того, истец заявил  требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 14304000руб. 00коп. за период с 10.04.2017 по 27.05.2020.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения, переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства   и   одностороннее   изменение   его   условий   не   допускаются,   за исключением случаев, предусмотренных ГК. РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300094232) в пользу Омской региональной общественной организации инвалидов «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1000000руб. 00коп., проценты в сумме 14304000руб. 00коп.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300094232) в доход федерального бюджета 99520руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов