АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5424/2019

г. Ульяновск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зеленый район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 

общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма «Лифтсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 

о взыскании денежных средств,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград;

- МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск;

с участием представителей:

от истца ООО «Зеленый район» – ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от ООО СФ «Лифтсервис» - ФИО3, доверенность от 23.07.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от третьих лиц – не явились;

                                              У С Т А Н О В И Л :

 

            ООО «Зеленый район» (прежнее наименование - ООО «СЕРВИСград») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «РИЦ-Димитровград» о взыскании 694 584,34 руб.

         Определением от 11.04.2019 указанный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СервисГрад».

         Определением от 29.05.2019 суд по ходатайству ООО СФ «Лифтсервис» допустил его к участию в деле в качестве истца с требованием о взыскании с ООО «РИЦ-Димитровград» убытков в размере 189 517,74 руб. Этим же определением суд предоставил ООО СФ «Лифтсервис» отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.

         Определением от 02.06.2019 суд принял от ООО «Зеленый район» заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 1 440 023,39 руб.           

В судебном заседании представитель истца ООО «Зеленый район» исковые требования уменьшил до суммы 1 417 892,35 руб., в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Суд принимает от истца заявление об уменьшении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца ООО СФ «Лифтсервис» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РИЦ-Димитровград» исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ООО «СервисГрад» и МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, представили отзывы.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК ПРФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         По делу установлено, что 01.12.2014 между ООО «СервисГрад» (Поставщик) и ООО «РИЦ-Димитровград» (Оператор по приему платежей) заключен Договор №35 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, по которому Оператор от имени Поставщика и за счет Поставщика либо от своего имени и за счет Поставщика осуществляет прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств абонентов перед Поставщиком по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и уплате нустоек (пени) за просрочку платежей, а также производит последующие расчеты с Поставщиком по многоквартирным домам, находящимся в управлении Поставщика (п. 2.1.1); осуществляет прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физическими лицами, совершенных в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком, с последующим распределением указанных денежных средств в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1.2); осуществляет начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по многоквартирным домам, перечисленным в Приложении №1, а также начисление неустоек (пени) за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.1.3). 

         Согласно пункту 3.1 договора платежи и неустойки, принятые от плательщиков в пользу Поставщика, зачисляются Оператором на специальный банковский счет Оператора, используемый Оператором для расчетов с поставщиками. Платежи и неустойки, совершенные посредством безналичных переводов физических лиц в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком, зачисляются Оператором на расчетный счет Оператора с последующим перечислением на расчетный счет Поставщика.

         Денежные средства, принятые от плательщиков в интересах Поставщика, подлежат последующему перечислению на специальный банковский счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, за минусом вознаграждения Оператора, предусмотренного настоящим договором (п. 3.2).

         В силу пункта 3.3 договора Поставщик вправе возлагать на Оператора исполнение обязательств Поставщика в пользу кредиторов Поставщика, включая ресурсоснабжающие организации, в порядке ст. 313 ГК РФ, за счет денежных средств, принятых Оператором от плательщиков и подлежащих перечислению на специальный счет Поставщика.     

 

         Также установлено, что 01.12.2016 между ООО «СервисГрад» (Поставщик услуги, Сторона-1), ООО «РИЦ-Димитровград» (Платежный агент, Сторона-2) и ООО «СЕРВИСград» (Исполнитель, Сторона-3) был заключен договор №123, по которому Сторона-2 по поручению Стороны-1 согласно договору подряда от 01.11.2016, заключенного между Стороной-1 и Стороной-3, обязуется производить начисление, прием, перерасчет и перечисление Стороне-3 денежных средств, собранных с населения (плательщиков), проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении Стороны-1, по услуге «содержание и ремонт жилья» в составе услуги «Содержание жилого помещения» за выполнение указанных работ в благоустроенном жилом фонде г. Димитровграда, по размерам платы, предоставленным Стороной-1 (п. 1.1).

         По условиям договора подряда №1 на техническое обслуживание от 01.11.2016 между ООО «СервисГрад» (Заказчик) и ООО «СЕРВИСград» (Подрядчик) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по содержанию и ремонту жилых домов г. Димитровграда Ульяновской области, которые указаны в Приложение №1 к договору (п. 1.1). Согласно пункту 2.1.3 данного договора Исполнитель обязан заключить трехсторонний договор с участием платежного агента Заказчика в лице ООО «РИЦ-Димитровград», выплата вознаграждения Агенту является обязанностью Исполнителя.       

         12.05.2018 между ООО «СервисГрад» (Генподрядчик) и ООО «СЕРВИСград» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на оказание услуг, по которому Субподрядчик обязался по задании Генподрядчика своими силами и средствами оказать услуги по управлению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Генподрядчика (п. 1.1), а Генподрядчик обязался оплатить данные услуги (п. 1.2).

         27.01.2015 между ООО «СервисГрад» (Сторона-1), ООО «РИЦ-Димитровград» (Сторона-2) и ООО СФ «Лифтсервис» (Сторона-3) заключен договор №284 (с учетом протокола разногласий), по которому Сторона-2 по поручению Стороны-1 согласно договору №8001/16 от 01.08.2014 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов, заключенного между Стороной-1 и Стороной-3, обязуется производить начисление, прием, перерасчет и перечисление Стороне-3 денежных средств, собранных с населения (плательщиков), проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении Стороны-1, по услуге «в том числе техническое обслуживание лифтов» в составе услуги «Содержание жилого помещения» за выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов, по размерам платы, предоставленным Стороной-1 (п. 1.1).      

        По условиям договора №8001/18-43 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 22.08.2018 ООО «СервисГрад» (Заказчик), выступающий от имени собственников на основании договора управления домом, поручает, а ООО СФ «Лифтсервис» (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов и систем ЛДСС и проведение оценки соответствия лифтов в период эксплуатации по адресам, указанным в Ведомости объектов (Приложение №1), согласно Калькуляции (Приложения №2-4). Согласно пункту 4.4. договора Заказчик производит оплату услуг путем безналичного перечисления денежных средств ООО «РИЦ-Димитровград» на счет Подрядчика согласно заключенному Агентскому договору между сторонами и ООО «РИЦ-Димитровград» в размере фактически собранных денежных средств с населения.

         В адрес ООО «РИЦ-Димитровград» поступило постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО5 от 22.01.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «СервисГрад» - право на периодическое получение или иное использование денежных средств, собираемых агентом с жителей домов, находящихся в управлении должника, в том числе право должника на перечисление агентом собранных денежных средств третьим лицам по указанию и/или в интересах должника по агентскому договору №35 от 01.12.2014, заключенному между должником и ООО «РИЦ-Димитровград» в размере 30% от сумм, собранных агентом с жителей домов, находящихся в управлении ООО «СервисГрад» (сумм, уплаченных физическими лицами за содержание, текущий ремонт жилья, а также услуги по управлению жилым фондом), путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.

         Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №30926/18/73017-ИП от 25.09.2018, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №02065412 от 06.09.2018, выданного Арбитражный судом Ульяновской области по делу №А72-7932/2018 в отношении должника ООО «СервисГрад» (взыскатель – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», сумма взыскания – 9 483 855,32 руб.).     

         После получения данного постановления ООО «РИЦ-Димитровград» стало перечислять 30% денежных средств, собранных с жителей МКД, находящихся в управлении ООО «СервисГрад», и предназначенных для оплаты услуг ООО «Зеленый район» и ООО СФ «Лифтсервис», на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.    

         Указанное постановление было исполнено в полном объеме и 21.05.2019 исполнительное производство №30926/18/73017-ИП окончено фактическим исполнением на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».     

 

Истцы указывают, что в результате удержания и перечисления ответчиком денежных средств на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ими были недополучены денежные средства за период исполнения вышеуказанного постановления: ООО «Зеленый район» - в размере 1 417 892,35 руб., ООО СФ «Лифтсервис» - в размере 189 517,74 руб. Истцы считают действия ответчика по удержанию и перечислению указанных денежных средств неправомерными и на основании положений статьей 15, 1064 ГК РФ каждый из них просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в соответствующей денежной сумме.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что действовал в соответствии с требованиями постановления судебного пристава-исполнителя, каких-либо положений закона не нарушал, обязанность по возмещению истцам указанных денежных средств возникла не у него, а у управляющей организации ООО «СервисГрад».

         В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.      

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда. 

         При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

         Однако в данном случае, по мнению суда, совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, отсутствует. 

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 данного Закона является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащее должнику.

         Как было указано выше, в рамках исполнительного производства №30926/18/73017-ИП от 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО5 22.01.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «СервисГрад».

При принятии решения об обращении взыскания на имущественные права должника - право получения денежных средств по агентскому договору №35 от 01.12.2014, заключенному с ООО «РИЦ-Димитровград», судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание возможность поступления на счет агента денежных средств, собираемых с жителей домов, находящихся в управлении должника, в том числе - денежных средств, предназначенных для последующего перечисления третьим лицам по указанию и/или в интересах должника. 

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как прямо указано в постановлении судебного пристава-исполнителя, взыскание было обращено на право должника на периодическое получение или иное использование денежных средств, собираемых агентом с жителей домов, находящихся в управлении должника, в том числе право должника на перечисление агентом собранных денежных средств третьим лицам по указанию и/или в интересах должника по агентскому договору №35 от 01.12.2014 (сумм, уплаченных физическими лицами за содержание, текущий ремонт жилья, а также услуги по управлению жилым фондом).

В пункте 5 данного постановления указано, что оно не распространяется на денежные средства, поступающие от населения в адрес ООО «РИЦ-Димитровград», подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям в счет погашения текущих платежей, и на денежные средства, составляющие оплату вознаграждения ООО «РИЦ-Димитровград», а также платежей первой очередности в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

         Указанное постановление никем не обжаловалось и незаконным не признавалось.

         Получив данное постановление, ООО «РИЦ-Димитровград» в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязано было исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в точном соответствии с указанными в нем требованиями. 

Учитывая, что ООО «Зеленый район» и ООО СФ «Лифтсервис» не относятся к русурсоснабжающим организациям, а собранные с населения и перечисляемые на их счет платежи входят в состав услуги «Содержание жилого помещения», ООО «РИЦ-Димитровград» обязано было на основании постановления судебного пристава-исполнителя перечислять поступающие от населения платежи за содержание жилых помещений, в том числе и на оплату услуг истцов, на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области.

Довод истцов о том, что в постановлении пристава-исполнителя указан агентский договор №35 от 01.12.2014, в то время как между истцами и ответчиком заключены иные трехсторонние договоры, судом отклоняется, поскольку содержание всех указанных договоров фактически идентично (прием денежных средств от населения и перечисление их исполнителям через оператора), а трехсторонние договоры лишь конкретизируют получателей денежных средств.      

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскание было обращено именно на имущественные права должника ООО «СервисГрад». При этом реализация этой меры принудительного исполнения не предусматривает возможность замены самого должника в исполнительном производстве на другое лицо, который становится ответственным за исполнение судебных актов о взыскании с должника денежных сумм. Следовательно, истцы вправе требовать неполученные по договорам подряда №1 на техническое обслуживание от 01.11.2016 и №8001/18-43 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 22.08.2018 денежные средства с другой стороны данных договоров – ООО «СервисГрад», поскольку по вине именно этого лица, допустившего образование задолженности перед ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», и как следствие – обращение взыскания на денежные средства, собираемые ООО «РИЦ-Димитровград» с жителей домов, находящихся в управлении должника, денежные средства не были своевременно перечислены истцам.  

         До настоящего времени истцы не лишены возможности взыскать с ООО «СервисГрад» образовавшуюся задолженности в рамках вышеуказанных договоров.       

         На основании вышеизложенного суд считает, что в действиях ответчика отсутствуют такие условия наступления ответственности за причинение убытков как противоправность поведения ответчика и причинная связь между наступившими убытками и действиями ответчика.      

 

Учитывая установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Зеленый район» и ООО СФ «Лифтсервис» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Принимая во внимание, что суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований, понесенные ими при рассмотрении настоящего спора судебные расходы с ответчика не взыскиваются.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ООО «Зеленый район» при обращении в суд оплатило госпошлину в размере 16 892 руб. Однако в ходе судебного разбирательства данный истец увеличил размер своих требований, в связи с чем с него в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 10 287 руб.

Поскольку суд отсрочил истцу ООО СФ «Лифтсервис» оплату госпошлины при подаче в суд своего иска, данная пошлина взыскивается с него при вынесении решения. Ее размер составляет 6 686 руб. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

      Принять от общества с ограниченной ответственностью «Зеленый район» заявление об уточнении исковых требований.

         В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зеленый район» и общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма «Лифтсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград» о взыскании убытков – отказать в полном объеме.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый район» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) руб.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма «Лифтсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 686 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

        Судья                                                                                                  А.Г. Котельников