АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                          дело № А45 – 42323/2019

резолютивная часть решения объявлена 12 февраля  2020  года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания  "АДМИРАЛ" (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-транспортная  компания "АРМАДА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании вернуть транспортное средство,  взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от 10.12.2018 № 1  за период с 10.12.2018 г. по 30.11.2019 г.  размере 1 484 450  рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - ФИО1, доверенность от 27.11.2019, паспорт, диплом регистрационный № 29962 от 06.06.1991;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная  компания  "АДМИРАЛ" (далее- истец) обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью торгово-транспортная  компания "АРМАДА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее- ответчик)  об обязании вернуть транспортное средство,  взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от 10.12.2018 № 1  за период с 10.12.2018 г. по 30.11.2019 г.  размере 1 484 450  рублей 00 копеек.

Ответчик возражений или отзыва на иск не представил.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч.6 статьи 121 АПК РФ, статьей 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  10 декабря 2018 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 1, в соответствии с условиями которого  арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, без предоставления услуг по его технической эксплуатации и вождению, арендатору грузовой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. 

Договором предусмотрена возможность его расторжения  по  инициативе одной из сторон (п. 4.3. договора). Сторона, являющаяся инициатором расторжением настоящего договора, обязана письменно уведомить другую о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды арендная плата за пользование автомобилем составляет 150 000 рублей в месяц, включая НДС 18% в сумме 22 881,36р.

Арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором два раза в месяц не позднее 20-го (двадцатого) числа за период с 1 по 15 число текущего месяца, а за период с 16 по 31  число - не позднее 5-го (пятого) числа следующего календарного месяца.

Во исполнение условий договора истцом было передано ответчику транспортное средство - грузовой тягач седельный, указанный в акте приема-передачи автомобиля от 10 декабря 2018 года (приложение № 1 к договору).

Однако ответчик арендные платежи, предусмотренные договором аренды, уплачивать перестал, задолженность по арендной плате по состоянию на 30.11.2019 г. составила 1 484 450 рублей, что подтверждается прилагаемым истцом к исковому заявлению расчетом. 

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, 16 октября 2019 г. истец направил ответчику ценным письмом с описью вложения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора  содержащее требование о необходимости в течение трёх дней со дня получения данного уведомления - претензии оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и возвратить транспортное средство. 

Договор аренды прекратил свое действие с 05.11.2019 г.

В соответствии с п. п. 2.2.11. договора по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения ответчик обязан вернуть истцу автомобиль в технически исправном состоянии (с учётом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя.

В связи с неисполнением требований истца в досудебном порядке, истец вынужден обратиться с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по арендной плате и обязании ответчика возвратить транспортное средство. 

Рассмотрев материалы иска, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с  п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Задолженность по арендной плате по состоянию на 30.11.2019 г. составила 1 484 450 рублей, что подтверждается прилагаемым расчётом.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение норм действующего договора аренды и законодательства оплата арендной платы не произведена, транспортное средство истцу не возвращено,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенных разъяснений, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная  компания "АРМАДА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная  компания  "АДМИРАЛ" (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

марка, модель:MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW

Гос.номер:Е1990Р 154

Идентификационный номер (VIN):

<

***>

Категория ТС:С

Год изготовления:2014

Модель, номер двигателя:B2066LF63 50537500973754

Шасси (рама) №:

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №:  отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт):  400 (294)

Рабочий объём двигателя, куб.см: Тип двигателя: Дизельный

Экологический класс: четвертый 

Разрешенная максимальная масса, кг : 18 000

Масса без нагрузки, кг: 7325 

Организация-изготовитель ТС (страна): «МАН ТРАК ЭНД БАС АГ» (ПОЛЬША) 

Паспорт транспортного средства:        серия 77 УК №324678, выдан 04.02.2014 г.  ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ, 

со следующим документом:

- свидетельство о регистрации серия 

<

...>.

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания  "АДМИРАЛ" (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск,  с общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная  компания "АРМАДА" (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 484 450  рублей 00 копеек задолженности. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная  компания "АРМАДА" (ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 33 845 -00 рублей государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова