ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-226966/20

02 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве: ФИО1, доверенность от 14.11.2023;

рассмотрев 25 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11 января 2024 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 02 апреля 2024 года

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сервис Технолоджи» при продаже имущества/лота (движимого имущества) посредством публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Технолоджи»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 ООО «Сервис Технолоджи» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2022 № 157(7358).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы 28.08.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, в котором он просил разрешить возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласия в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2024 года ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сервис Технолоджи» при продаже имущества/лота (движимого имущества) посредством публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, собранием кредиторов ООО «Сервис Технолоджи» 14.07.2022 утверждено Положение о порядке продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО «Сервис Технолоджи» в редакции ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве в отношении следующего движимого имущества: КАМАЗ-43114 4237-0000010, 2010 года выпуска; Toyota Hilux, 2014 года выпуска; Nissan NP300 PicK-Up, 2013 года выпуска; Toyota Land Cruiser 150 (PRADO), 2011 года выпуска; ВИС 234610-30, 2011 года выпуска; Vokswagen 7НС CaravTlle, 2013 года выпуска; Лада 212140, Лада 4X4, 2015 года выпуска; КАМАЗ 65221-43, 2014 года выпуска; КАМАЗ 53504-46, 2013 года выпуска.

Конкурсным управляющим ФИО2 11.08.2022 опубликовано сообщение № 9401845 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), 20.08.2022 размещено сообщение № 77034044997 в информационном издании «Коммерсантъ» о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО «Сервис Технолоджи».

Торги, проводимые на электронной торговой площадке «uTender» 04.10.2022, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим ФИО2 21.10.2022 опубликовано сообщение № 9866073 в ЕФРСБ, 22.10.2022 опубликовано объявление № 77034092271 в информационном издании «Коммерсантъ» о проведении 05.12.2022 повторных торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО «Сервис Технолоджи». Повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Собранием кредиторов ООО «Сервис Технолоджи» 14.10.2022 утверждено Положение о порядке продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО «Сервис Технолоджи», в отношении следующего движимого имущества: автокран КС55713-3 на шасси Урал-4320, 2005 года выпуска; КАМАЗ 56274-10 (автоцистерна), 2008 года выпуска; 3897-0000010-15 (автомобиль грузовой с борт. платформой), 2014 года выпуска; КАМАЗ 432600 (вахтовый автобус), 2004 года выпуска; КАМАЗ 44108-13 (седельный тягач), 2005 года выпуска; КАМАЗ 43118-10 (бортовой), 2007 года выпуска; КАМАЗ 44108-10 (седельный тягач), 2011 года выпуска; КАМАЗ 44108-24 (седельный тягач), 2012 года выпуска; КАМАЗ 53504-46, 2016 года выпуска; КАМАЗ 53504-46, 2016 года выпуска; КАМАЗ 53504-46 (тягач седельный), 2014 года выпуска; КАМАЗ 53504-46 (тягач седельный), 2014 года выпуска; КАМАЗ 65221-43 (тягач седельный), 2014 года выпуска; КАМАЗ-44108-24 (тягач седельный), 2011 года выпуска; КАМАЗ 43118 (кран автомобильный), 2010 года выпуска; Урал-4320-1951-70 КС-45717-1Р (кран автомобильный), 2013 года выпуска; 96221-0000010-06 (полуприцеп-цистерна), 2013 года выпуска; 993930 (полуприцеп), 2008 года выпуска; 9334-10-10 (полуприцеп НЕФАЗ), 2006 года выпуска; 9942НЗ (полуприцеп-тяжеловоз), 2013 года выпуска; 9650 ППЦ-25 (полуприцеп-цистерна), 2011 года выпуска.

Конкурсным управляющим ФИО2 11.11.2022 опубликовано сообщение № 10045925 в ЕФРСБ, 12.11.2022 опубликовано объявление № 77034108583 в информационном издании «Коммерсантъ» о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО «Сервис Технолоджи».

Торги, проводимые на электронной торговой площадке «uTender» 20.12.2022, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим 27.12.2022 опубликовано сообщение № 10435446 в ЕФРСБ, 29.12.2022 опубликовано объявление № 77034143812 в информационном издании «Коммерсантъ» о проведении 15.02.2023 повторных торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО «Сервис Технолоджи».

Повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Технолоджи», конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Пунктом 9.5 Положения о порядке продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО «Сервис Технолоджи», утвержденного собраниями кредиторов от 14.07.2022 и от 14.10.2022, предусмотрено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае, если по итогам повторных торгов имущество не продано, продажа имущества должника, реализуемого на торгах в виде аукциона, осуществляется посредством публичного предложения, которое утверждается собранием кредиторов. С целью рассмотрения кредиторами вопроса об утверждении порядка продажи имущества ООО «Сервис Технолоджи» посредством публичного предложения конкурсным управляющим ФИО3 на 14.04.2023 созвано собрание кредиторов с соответствующим вопросом повестки дня.

Собранием кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении положения о продаже имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, назначенном на 14.04.2023, решение не принято.

На собрании кредиторов ООО «Сервис Технолоджи», созванном конкурсным управляющим ФИО3, 11.05.2023 кредиторами не принято решение об утверждении порядка продажи движимого имущества, не реализованного на повторных торгах, посредством публичного предложения.

При этом по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение об отложении собрания кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи движимого имущества, не реализованного на повторных торгах, посредством публичного предложения.

На собраниях кредиторов ООО «Сервис Технолоджи», созванных конкурсным управляющим ФИО3, 13.07.2023 и 28.07.2023 кредиторами также не принято решение об утверждении порядка продажи движимого имущества.

Поскольку конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий не смогли прийти к общему решению по вопросу определения порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

По правилам абзаца первого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Суды указали, что согласно доводам кредитора, торги движимым имуществом, проводимые посредством публичного предложения, должны проводиться в электронной форме на электронной торговой площадке Российской аукционный дом, размещенной на сайте: http://auction-house.ru в сети «Интернет».

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 1.4 Положений, они вступают в силу с момента утверждения собранием кредиторов ООО «Сервис Технолоджи» и действуют до момента завершения процедуры конкурсного производства.

Пунктом 3.3 Положений определено, что торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке «uTender», размещенной на сайте http://utender.ru в сети «Интернет».

Пунктом 9.5 Положений предусмотрено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае, если по итогам повторных торгов имущество не продано, продажа имущества должника, реализуемого на торгах в виде аукциона, осуществляется посредством публичного предложения, которое утверждается собранием кредиторов.

При утверждении порядка проведения торгов посредством публичного предложения, в дополнение к основным условиям продажи имущества, определенных в Положениях, собрание кредиторов определяет такие условия, как: начальную цену лотов, периоды и размер снижения цены, размер минимальной цены продажи лотов. Все иные условия, в том числе организатор торгов и торговая площадка, уже определены собранием кредиторов и не подлежат изменению.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве, для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным данным федеральным законом. Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с названным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Данная норма введена Федеральным законом от 01.12.2014 № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Также судами установлено, что согласно пояснительной записке к проекту этого закона целью его принятия являлось повышение дисциплины членов СРО и минимизация рисков неправомерного поведения как со стороны членов СРО, так и со стороны непосредственно СРО в условиях контроля ими деятельности своих членов.

В соответствии с пунктами 1.2 Положения «Об аккредитации юридических и физических лиц при Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», утвержденного Президиумом Ассоциации «МСРО АУ» 08.08.2016, аккредитация проводится в целях повышения эффективности деятельности арбитражных управляющих - членов ассоциации, оказания содействия в информационном и методическом обеспечении членов ассоциации, а также совершенствования контроля за их профессиональной деятельностью.

Пунктом 1.3 Положения, а также пунктом 7.2.13 устава Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», утвержденного внеочередным общим собранием членов Ассоциации «МСРО АУ» 07.08.2017, предусмотрено, что члены ассоциации обязаны привлекать для обеспечения своей деятельности только организации и лица, аккредитованные при ассоциации.

Электронная площадка - Российский аукционный дом - не является аккредитованной организацией в саморегулируемой организации (Ассоциации «МСРО АУ»), членом которой является конкурсный управляющий ФИО3

Таким образом, суды обоснованно заключили, что предложенная кредитором электронная площадка не может быть привлечена к проводимым торгам.

Судами учтены указанные обстоятельства и утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества в редакции конкурсного управляющего: пункт 3.3: торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке «uTender», размещенной на сайте http://utender.ru в сети «Интернет», что соответствует нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, суды обоснованно отметили, что реализация имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса, тем самым определяется рыночная цена. Действительная (рыночная) продажная цена объекта может быть определена только в процессе его реализации на свободных торгах путем сопоставления спроса и предложения, то есть окончательная цена формируется по итогам торгов в результате конкуренции публичных предложений потенциальных покупателей.

Таким образом, как указали суды, невозможно однозначно определить, что цена имущества при продаже имущества посредством публичного предложения составит 10% от начальной цены публичного предложения.

При этом довод кредитора о целесообразности установления минимальной цены до 50% от начальной цены публичного предложения обоснованно отклонен судами.

Вопреки доводам ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве, как обоснованно отметили суды, цена отсечения при продаже имущества должника в размере 10% от начальной продажной цены имущества, установленной на торгах посредством публичного предложения, является оптимальной, не препятствует продаже имущества по более высокой цене, при этом позволяет избежать, в случае отсутствия предложений о покупке имущества, необходимости повторного согласования условий торгов и их проведения, что влияет на затягивание процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2024 года по делу № А40-226966/20 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России № 24 по г. Москве - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            В.Л. Перунова

 

Н.Н. Тарасов