1057/2019-35110(3) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5039/2019

16 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Жолондзь Ж.В.  

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

представителя арбитражного управляющего ФИО2 ФИО3 по доверенности от 10 марта 2019 года;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Восточный экспресс банк»  

на определение от 12 июля 2019 года по делу № А73-12839/2018 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению финансового управляющего ФИО2  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО4  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края 

от 8 августа 2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сервис-Оптима» возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ФИО4, должник).  

Определением от 13 сентября 2018 года в отношении Ворончихиной  Т.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден Меньшов Константин Александрович.  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22 сентября 2018 года.  

Решением от 16 января 2019 года (резолютивная часть от 14 января  2019 года) ФИО4 признана банкротом, в отношении неё введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  утверждён ФИО2, член союза  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации  обеспеченного залогом имущества должника – жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:005113:1513.  

Определением суда от 12 июля 2019 года заявление удовлетворено,  судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 (жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  27:23:005113:1513) в редакции, предложенной финансовым управляющим с  установлением начальной цены продажи имущества 3 000 000 рублей (далее  – Положение).  

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –  кредитор, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Шестой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный  судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе финансовому  управляющему в удовлетворении его требования.  

В обоснование указано, что заявление финансового управляющего об  утверждении Положения поступило 17 июня 2019 года, однако в почтовом  конверте указанное Положение к заявлению приложено не было;  финансовым управляющим не представлено доказательств согласования с  залоговым кредитором данного Положения; кредитор не извещался судом  первой инстанции о дате и времени рассмотрения заявления финансового  управляющего. Положением нарушены права ПАО КБ «Восточный» как  залогового кредитора.  

Заявитель жалобы извещен, представитель в судебное заседание не  явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его  представителя.  

Финансовый управляющий имуществом должника в отзыве и его  представитель в судебном заседании возражали против апелляционной  

жалобы кредитора, просили определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы  дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с  положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Определением суда от 19 декабря 2018 года в третью очередь реестра  требований кредиторов должника включено требование ПАО «Восточный  Экспресс Банк» в общей сумме 64 155,87 рублей (54 002,11 рублей -  основной долг, 10 153,76 рублей - проценты); требование в общей сумме 2  224 049,17 рублей (2 163 983,35 рублей - основной долг, 60 065,82 рублей -  проценты) как обеспеченное залогом имущества должника - жилое  помещение, расположенные по адресу: 

<

...> общей площадью 50,6 квадратных метров  кадастровый номер: 27:23:0051113:1513 (далее – предмет залога).  

12 апреля 2019 года финансовый управляющий имуществом должника  направил ПАО «Восточный Экспресс Банк» письмо (запрос) с просьбой  определить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета  залога.  

Поскольку предложение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника от кредитора не поступило, финансовый управляющий  подготовил Положение и обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что  продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в  порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.  

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным  управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110,  пунктом 3 статьи 111 Закона.  

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным  кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого  имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями  

Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять  порядок и условия продажи заложенного имущества.  

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить  особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с  момента обращения к нему конкурсного управляющего.  

Законом не предусмотрена норма, исключающая возможность  представления конкурсным управляющим суду предложений относительно  порядка и условий продажи заложенного имущества должника.  

Судом первой инстанции установлено, что письменное обращение  финансового управляющего от 12 апреля 2019 года об определении порядка  и условий продажи залогового имущества, направлено залоговому кредитору  (почтовая квитанция от 15 апреля 2019 года) и оставлено им без ответа, в  связи с этим финансовым управляющим обоснованно разработано  Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества  должника, и направлено в суд заявление о его утверждении.  

Начальная цена продажи залогового имущества должника в размере  3 000 000 рублей правомерно установлена судом в размере, определенном  независимым оценщиком.  

Возражений против результатов оценки имущества должника,  включенного в конкурсную массу, лицами, участвующими в деле, в том  числе залоговым кредитором, не заявлено; результаты оценки имущества  должника не оспорены в установленном законом порядке и не признаны  недостоверными.  

Предложенный финансовым управляющим порядок продажи  имущества должника не противоречит положениям пункта 213.26 Закона о  банкротстве, пункта 3 статьи 111, статей 110, 112, 139 Закона о банкротстве.  

Дав оценку представленному финансовому управляющему  Положению, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии  препятствий для его утверждении судом, удовлетворив соответствующее  заявление финансового управляющего.  

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не  представлено доказательств согласования с залоговым кредитором данного  Положения отклоняется апелляционным судом как необоснованный в силу  следующего.  

Согласно абзацу седьмому пункта 9 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор не  предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное  имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 -  

19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие  залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.  

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.  

Кредитор имел возможность воспользоваться правом на ознакомление  с материалами дела.  

Довод апелляционной жалобы о неуведомлении судом ПАО КБ  «Восточный» о рассмотрении заявления финансового управляющего также  признается несостоятельным.  

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных  процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному  извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, только основные  участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или  процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные  непосредственные участники данного обособленного спора (подпункт 1  пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее -  постановление Пленума ВАС РФ № 35)).  

Согласно подпункту 4 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ №  35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных  участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении  заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права  которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.  

Являясь залоговым кредитором, кредитор мог и должен был  самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела, в том числе, имел возможность получить сведения о подаче  финансовым управляющим заявления об утверждении Положения  посредством ресурса «Картотека арбитражных дел».  

Учитывая совокупность изложенного, судебная коллегия приходит к  выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены  судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте,  соответствуют обстоятельствам дела и вышеназванным положениям Закона о  банкротстве. Нарушений норм процессуального права, в том числе  являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 июля 2019  года по делу № А73-12839/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  

Судьи А.И. Воронцов  

 И.Е. Пичинина