Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

10 декабря 2020 г.                                                       Дело № А50 –22317/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Свиязева,35

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (614113 

<

...>, этаж 1 офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 138 798 руб. 61 коп.  

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 15.03.2019г., предъявлен паспорт,  представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик –  не явился,  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2020 года в сумме 2 138 798 руб. 61 коп.  

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2020 года в сумме 1 696 379 руб. 57 коп.

Ходатайство судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Как следует из представленного ходатайства (вход. от 08.12.2020г.) ответчик уточненную сумму требований не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,   арбитражный суд установил следующее.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен, возникшие при его заключении разногласия до настоящего времени не урегулированы, однако, ООО «Новогор - Прикамье» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении находящихся в управлении ответчика жилых многоквартирных домов, а ООО «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» принимает данные услуги.

Как указывает истец, в июле 2020 года им были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 696 379 руб. 57 коп.

 Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями  об объемах индивидуальных приборов учета.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке питьевой воды и приему сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения, задолженность за июль 2020 года в сумме               1 696 379 руб. 57 коп. ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела.     

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 816 руб. в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина в сумме 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2020 года в сумме 1 696 379 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 57 коп., а также 33 816 (тридцать три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению  № 12480 от 27.08.2020г.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                             О.В. Белокрылова