Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2321/2022

г. Майкоп

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-2321/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                          

<

...>) о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 7 198 017 рублей 36 копеек,  

в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО "ТНС энерго Кубань", истец)  к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее – ООО "Рассвет", ответчик) о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере                 7 198 017 рублей 36 копеек.

Определением суда от 19.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-2321/2022. Одновременно, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань".

В отзыве на иск и дополнениях к нему ООО "Рассвет" возражало на иск в полном объеме, указывало на внештатную ситуацию, при которой был осуществлен срыв пломб и на добросовестные действия общества по информированию сетевой организации о произошедшем возгорании в точке учета. 

В отзыве на иск и дополнениях к нему ПАО "Россети Кубань" поддержало заявленные требования истца, считало, что ООО "Рассвет" было допущено нарушение, выразившееся в нарушении отсутствие ранее установленных пломб ЭСО №2510199, 2510200 на вводном устройстве и отсеке расчетных трансформаторов тока.

Определением суда от 23.08.2023 судебное заседание по делу отложено до 26.10.2023г.

До начала заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнений не представлено.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156   АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021г. между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "Рассвет" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23110102545.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В приложении № 1 к договору указан перечень точек поставки.

24.05.2022г. в ходе проведения проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору сотрудниками ПАО "Россети Кубань" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в нарушении контрольных пломб и знаков визуального контроля.

По результатам проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 16030846 от 24.05.2022, согласно которому потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии,   выразившееся в нарушении отсутствие ранее установленных пломб ЭСО №2510199, 2510200 на вводном устройстве и отсеке расчетных трансформаторов тока.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО1 (главный инженер). Представитель потребителя от подписи отказался без объяснений и замечаний. Акт составлен в отсутствие двух незаинтересованных лиц, при этом согласно Постановлению Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 (ред. от 18.02.2023) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ", правонарушение зафиксировано с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

На основании вышеуказанного акта произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, размер которого составил 832 200 кВТ/ч на сумму             7 198 017 рублей 36 копеек.

На указанную сумму ответчику выставлен счет № 16030846 от 24.05.2022, который не был оплачен.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии, неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) в редакции, действующей на дату составления акта, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений № 442).

Исходя из диспозиции нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта безучтного потребления электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16030846 от 24.05.2022, из которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствие ранее установленных пломб ЭСО №2510199, 2510200 на вводном устройстве и отсеке расчетных трансформаторов тока.

Согласно выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 правовой позиции безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Проведенной 24.05.2022 проверкой зафиксировано нарушение отсутствие ранее установленных пломб ЭСО №2510199, 2510200 на вводном устройстве и отсеке расчетных трансформаторов тока.

В материалы дела представлен акт от 26.05.2020, содержащий сведения об опломбировке вводного устройства и отсека расчетных трансформаторов тока (знаками визуального контроля).

В силу положений пункта 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Необходимость опломбирования решетки и дверок камер вводных устройств и трансформаторов тока определяется наличием доступа к токоведущим частям, то есть наличием возможности при открытой дверце соответствующего металлического шкафа (ячейки вводного устройства и трансформаторов тока) осуществить несанционированное присоединение к электрическим сетям и потребление электрической энергии, минуя прибор учета.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены, предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей названного документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

По смыслу вышеприведенных норм и пункта 2 Основных положений № 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него.

В силу изложенного пломбировка электрического шкафа, вводного рубильника, иных токоведущих частей, расположенных до прибора учета, в том числе трансформаторов тока, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Возможность потребления энергии путем подключения к открытым токоведущим частям до прибора учета лишает смысла пломбирование самого прибора и мест его соединения.

Свободный доступ к открытым токоведущим частям до прибора учета свидетельствует о потенциальной возможности отсоединения прибора учета и безучетном потреблении, поэтому показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

В пункте 2 Основных положений № 442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Таким образом, для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного достаточно установления факта нарушения пломб и знаков визуального контроля.

При этом в случае нарушения таких пломб и знаков на защитных дверцах вводного устройства и трансформатора тока в предмет доказывания дополнительно включается вопрос о том, имело ли такое опломбирование целью воспрепятствовать доступу к открытым токоведущим частям и создало ли нарушение пломб либо знаков визуального контроля возможность безучетного потребления. При наличии такой возможности сведения системы учета не могут признаваться достоверными. Наличие либо отсутствие, фактически присоединенных минуя прибор учета устройств на момент проверки в данном случае не имеет значения.

Само по себе повреждение (срыв) пломб в цепи учета, если это создает возможность для безучетного потребления, безотносительно того, зафиксировано ли фактическое безучетное потребление в момент проверки, по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 влечет квалификацию данного нарушения как безучетного потребления; при этом отсутствие существенных изменений в объемах потребления относительно периодов надлежащего учета не является основанием для применения показаний прибора учета в спорный период.

Суд обращает внимание, что пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции, принятой после спорной проверки) безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с данным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя).

Данное положение не подлежит применению к спорным отношениям в качестве нормативного акта, как вступившее в силу позднее проведения проверки, однако свидетельствует о презумпции возможности безучетного потребления при наличии повреждений пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных, в частности, на измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета.

При этом по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 отсутствие соответствующих пломб является достаточным основанием для квалификации потребления в качестве безучетного и не требует описания в акте способа безучетного потребления.

Правовая позиция о том, что срыв контрольных пломб с крышек трансформаторов тока является несанкционированным вмешательством в работу измерительного комплекса учета энергии, изложена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 по делу № А45-41749/2019.

В данном случае результатами проверки установлен факт нарушения в виде отсутствия ранее установленных пломб ЭСО №2510199, 2510200 на вводном устройстве и отсеке расчетных трансформаторов тока. При этом возможность доступа к открытым токоведущим частям при открытой крышке трансформатора ответчиком не опровергнута.

Возражая на иск, ответчик указал, что в сезоне 2021-2022 произошло возгорание на месте точки учета. ООО «Рассвет» посредствам телефонной связи об инциденте были оповещены ГП, администрация МО «Яблоновское городское поселение», МЧС по РА. Как указывает ответчик, срыв пломб был произведен аварийно-ремонтной бригадой ПАО «Россети Кубань».

Копией заявления от 24.11.2021 ответчик ООО «Рассвет» подтвердил, что направил в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» заявление на опломбировку ПУ, вместе с тем реакции со стороны ГП на это заявление не последовало. 

Определениями суда от 21.12.2022 и от 20.06.2023 истцу было предложено представить пояснения относительно исполнения заявления ответчика об опломбировке прибора учета (письмо от 24.11.2021); ответчику - документы, подтверждающие аварийный срыв пломбы в период отопительного сезона 2021-2022 г. (вызов аварийной службы); третьему лицу - пояснения по участию представителя сетевой организации в устранении аварии в котельной по адресу: Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Лаухина, д. 6.

В письменных пояснениях сетевая организация отрицала факт участия своих сотрудников в каких-либо мероприятиях по устранению возгорания, ссылаясь на отсутствие в журналах оперативного учета вызова аварийной службы. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте возгорания, на который ссылается ответчик, материалы не содержат. Представитель истца не смог конкретизировать дату происшествия; событие не отражено в оперативных (диспетчерских) журналах самого ответчика. Иные лица также не подтвердили факт осведомленности  об аварийной ситуации в котельной.

Оценивая заявление ответчика к ГП об пломбировке прибора учета от 24.11.2021, суд принимает во внимание, что истец настаивал на непоступлении в свой адрес данного обращения и невозможности подтверждения оспариваемого обстоятельства копией документа.

По предложению суда оригинал заявления об пломбировке прибора учета от 24.11.2021 обществом не представлен. Даны пояснения о его утрате.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается представление письменных доказательств в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем непредставление ответчиком оригинала данного документа в совокупности с изложенными ранее обстоятельствами порождает у суда сомнения в доведении до ГП сведений о заинтересованности общества в  опломбировке ПУ.

При оценке представленных доказательств в совокупности, суд обращает внимание, что в самом заявлении от 24.11.2021 не отражена причина, обусловившая необходимость проведения опломбировки; видеоматериалы свидетельствуют об отсутствии следов возгорания, оплавления конструкций и т.д., ответчиком в материалы не представлены акты расследования пожара, фиксации аварийной ситуации и т.д. Заслуживает внимания и указание сетевой организации на то, что на щите учета имеется рубильник, который может обесточить объект ООО «Рассвет», тем самым у потребителя была возможность без повреждения пломбы принять меры по отключению подачи энергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Общество не обеспечило  надлежащего технического состояния средств учета, связанных с потреблением энергии.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд, принимая решение по делу, руководствуется актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.05.2022, считая его надлежащим доказательством по делу, составленным в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно пункту 187 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема потребленной электроэнергии по мощности производится в соответствии с требованиями п.1 Приложения №3 к Основным положениям, по формуле:

W = Рмакс х Т,  где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки равная в данном случае 15 кВт.; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  периоде  времени,  в течение  которого  осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. В данном случае период безучетного потребления (22.11.2021 - дата проведения предыдущей проверки прибора учета по 24.05.2022 - дата составления акта о безучетном потреблении) 182,5 дня х 24 часа = 4 380 часов.

Стоимость расчетного объема электроэнергии определяется путем умножения объема электроэнергии на действующий тариф.

Таким образом, развернутый расчет выглядит следующим образом:

W = Рмакс х Т = 190 кВт х 4 380  часов = 832 200 кВт. часов.

Проверив расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии, судом установлено, что истцом заявлен период взыскания с 22.11.2021г. по 24.05.2022г. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика и доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии, его объема и стоимости. 

Аналогичная позиция также отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2022 по делу №А01-1878/2021.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60 690 рублей по платежному поручению от 15.07.2022 №22015.

При заявленных исковых требованиях в размере 7 198 017 рублей 36 копеек, государственная пошлина подлежала оплате в размере 58 990 рублей. 

В соответствии с приведенными нормами судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат взысканию с ответчика в размере 58 990 рублей в пользу истца, а излишне уплаченная сумма                           1 700 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 7 198 017 рублей               36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 990 рублей, а всего – 7 257 007 рублей 36 копеек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) государственную пошлину в размере 1 700 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2022 № 22015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                 Н.Г.Мусифулина