Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» ноября 2017 г.

                            Дело № А12- 9021/2017

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Застыловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (далее  - ООО «ТРЕЙД»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400020, г. Волгоград, п. им. Саши Чекалина, д 50, результаты проведения процедуры наблюдения,

при участии: 

временный управляющий – ФИО1, лично,

от ФНС России – ФИО2, доверенность № 286 от 30.12.2016,

от должника – ФИО3, доверенность от 13.02.2017,

от ООО «Мега Строй» - ФИО4, доверенность от 21.01.2017,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) обратился ИП ФИО5 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейд» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 15.02.2017. 

В суд 20.03.2017 поступило заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙД».

Определением суда от 06.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-9021/2017.

    Определением суда от 21.04.2017 ФИО6 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд» прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 07.08.2016 по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в отношении ООО «ТРЕЙД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (дело №А12-9021/2017).  

19.08.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

  10.11.2017 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  Временным управляющим не представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «ТРЕЙД» от 03.11.2017.

   В судебном заседании временный управляющий настаивал на введении в отношении ООО «ТРЕЙД» процедуры банкротства конкурсное производство. 

  Присутствовавшие в судебном заседании кредиторы пояснили, что собрание кредиторов ООО «ТРЕЙД» от 03.11.2017 не может быть принято судом во внимание, поскольку оно является незаконным, в силу п4ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). Просили суд признать ООО «ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

 Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Из материалов дела следует, что 24.01.2017 в суд обратился ИП ФИО5 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейд» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 15.02.2017. 

В суд 20.03.2017 поступило заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙД».

 Определением суда от 06.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-9021/2017.

    Определением суда от 21.04.2017 ФИО6 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд» прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 07.08.2016 по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в отношении ООО «ТРЕЙД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (дело №А12-9021/2017).  

19.08.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

20.10.2017 временным управляющим направлено уведомление в адрес кредиторов и уполномоченного органа о том, что 03.11.2017 состоится первое собрание кредиторов ООО «ТРЕЙД».

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

03.11.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ТРЕЙД», в котором приняли участие уполномоченный орган и ИП ФИО7 

Между тем, в производстве суда на рассмотрении находились требования ООО «Концессии водоснабжения» на сумму 306 588,24руб. – основной долг, 3 128,72руб. – неустойка, 8 000руб. – госпошлина, ООО «ОТИС Лифт» на сумму 1 596 000руб. - основной долг, ООО «МегаСтрой» на сумму 23 564 781,60 руб. - основной долг, индивидуального предпринимателя ФИО5, заявленные в порядке ст.71 Закона о банкротстве. 

Решения по требованиям указанных кредиторов на дату проведения собрания кредиторов ООО «ТРЕЙД» - 03.11.2017, судом приняты не были.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства   по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В связи с изложенным, суд находит, что решения, принятые кредиторами (уполномоченным органом и ИП ФИО7 (общая сумма требования 6 109 885,13руб.) на собрании кредиторов ООО «ТРЕЙД» 03.11.2017, привели к нарушению прав и законных интересов ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ОТИС Лифт», ООО «МегаСтрой».

   При таких обстоятельствах, суд находит решения, принятые кредиторами ООО «ТРЕЙД» на собрании кредиторов 03.11.2017, незаконными, и не принимает их в качестве доказательств.

  Согласно установленных, на данный момент, требований ООО «ТРЕЙД» сумма кредиторской задолженности  составляет 38 719 140,15 рублей.

 Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ТРЕЙД» способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

  Таким образом, у ООО «ТРЕЙД» имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч.2 ст.3 Закона о банкротстве.

 Должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

 Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  Судом установлено, что срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве, истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в отношении должника открывается конкурсное производство.

  Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым признать ООО «ТРЕЙД» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

 Доказательства обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении финансового оздоровления к арбитражному суду в материалах дела отсутствуют.

 Руководствуясь требованиями ст.45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым предложить собранию кредиторов ООО «ТРЕЙД» принять решение о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу ст.ст.102, 110 АПК РФ взыскать с ООО «ТРЕЙД» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 6 000 руб.

  На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.3,  ст. ст. 6, 53, 75, 124, 231   Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,   ст. ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    Признать ООО «ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400020, г. Волгоград, п. им. Саши Чекалина, д 50) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

   Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЕЙД» возложить на ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17040, почтовый адрес: 400006, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 18 декабря 2017 года на 11час.30мин. по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 555.

И.о. конкурсного управляющего – представить протокол собрания кредиторов ООО «ТРЕЙД» с принятым решением о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего.

   Директору ООО «ТРЕЙД» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «ТРЕЙД».

Взыскать с ООО «ТРЕЙД» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 16 мая 2018 года на 09час.30мин. по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 555.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002.

               Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок. 

Судья                                                                                          А.Н. Мигаль