АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53188/2019

05 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в   судебном заседании    дело №А60-53188/2019  по  иску 

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  338 627 руб. 94 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2 -  представитель по доверенности  № 430/07 от 01.01.2020.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" с требованием о взыскании  338 627 руб. 94 коп., в том числе долга за период с июля 2017 по июнь 2019 в сумме 338 627 руб. 94 коп., пени за период с 11.12.2017 по 16.05.2019 в сумме 21 373 руб. 81 коп. и пени по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило  дополнения, в соответствии с которыми ссылается на оплату заявленных требований, в подтверждение чего представил платежное поручение  № 12422 от 13.11.2019 на сумму 370 201 руб. 75 коп. Также ответчик представил свой контррасчет пени на сумму 9978 руб. 24 коп.

От истца поступило заявление об  уточнении исковых  требований, просит взыскать только пени за период с 11.09.2017 по 13.11.2019 в сумме  9801 руб. 06 коп.

Ответчик в судебном заседании ознакомлен с заявлением истца и расчетом пени.

Уменьшение исковых требований судом   принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения (подвал б/н, этаж № 1) площадью  1552,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включены взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствии с ч.7 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации  в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч.5 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч.5 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации  срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

На территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 №444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 №1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области соответствующую деятельность осуществляет Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2017 по 30.06.2019, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком основная задолженность оплачена.

Истец настаивает на взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2017 по 13.11.2019 в сумме  9801 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14.1  Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленный истцом расчет пени  не противоречит нормативному регулированию, принимается судом.

Контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку не соответствует ч. 14.1  Жилищного кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении требований истца по взысканию пени судом учитывается, что размер и  срок исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт является законодательно установленным, и он не связан с представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени  в сумме 9801 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению судом, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9 969 руб. 00 коп., поскольку оплата долга произведена после подачи иска в суд.

Государственная пошлина в сумме 231  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова"  в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области пени за период с 11.09.2017 по 13.11.2019 в сумме 9 801  руб. 06 коп., а также  9 969 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 231   руб. 00 копеек, излишне перечисленную (ООО ЕРЦ от имени Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области) по платежному поручению № 6944 от 29.08.2019 в составе суммы 10200 руб. 00 коп., оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   А.Г. Манакова