АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6710/2017

г. Курган

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения принята 23 августа 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Мехонского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 151 940 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Бариновское муниципальное унитарное (казенное) предприятие «Теплогарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Мехонского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 364 978 руб. 57 коп. по муниципальным контрактам № 2-АС от 08.02.2016, № Т6/1-АС-17 от 09.01.2017, № 6/2-АС-17 от 06.02.2017 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, законной неустойки в размере 25 523 руб. 13 коп. за период с 11.11.2016 по 24.05.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.06.2017 от истца в электронном виде поступило уточненное исковое заявление с уточнением периода взыскания задолженности в просительной части искового производства.

Уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени о месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

01.08.2017 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований: уменьшение  в части основного долга до 114 978 руб. 57 коп., увеличение в части неустойки до 36 962 руб. 37 коп. за период с 11.11.2016 по 28.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования.

Представленный расчет и приходные кассовые ордера приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №2-АС на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д.16-23), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) подает потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в отопительный период ориентировочно составляет 284,62 Гкал в соответствии с приложениями №№1-4, а потребитель принимает и  оплачивает ее в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в пункте 1.3.

Согласно пункту 3.1 контракта расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии является календарный месяц в период отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии производится расчетным путем в соответствии с порядком, установленном действующим законодательством согласно приложений №№1-4 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем на основании выставленного теплоснабжающей организацией акта объема потребления, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных данных согласно приложений №№1-4.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 8.1 контракта).

09.01.2017 между истцом и ответчиком на тех же условиях заключен муниципальный контракт №6/1-АС-17 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д.24-31), со сроком действия с 01.01.2017 по 31.01.2017 (пункт 8.1 контракта).

По условиям контракта №6/2-АС-17 от 06.02.2017 теплоснабжающая организация (истец) подает потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в отопительный период ориентировочно составляет 34,236 Гкал в соответствии с приложениями №№1-4, а потребитель принимает и  оплачивает ее в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в пункте 1.3.

06.02.2017 между истцом и ответчиком на тех же условиях заключен муниципальный контракт №6/2-АС-17 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д.33-41), со сроком действия с 01.02.2017 по 31.12.2017 (пункт 9.1 контракта).

По условиям контракта №6/2-АС-17 от 06.02.2017 теплоснабжающая организация (истец) подает потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в отопительный период ориентировочно составляет 249,965 Гкал в соответствии с приложениями №№1-4, а потребитель принимает и  оплачивает ее в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в пункте 1.3.

Исполняя обязательства по контракту, истец в период с  октября 2016  по апрель 2017 года, поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается копиями актов оказанных услуг, подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 55-61) и выставил для оплаты счета-фактуры №269 от 31.10.2016, №302 от 30.11.2016, №325 от 31.12.2016, №40 от 31.01.2017, №57 от 28.02.2017, №109 от 31.03.2017, №155 от 28.04.2017 на общую сумму 516158 руб. 42 коп.(л.д. 62-68).

Задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме, ее размер на момент подачи искового заявления составил 364 978  руб. 57 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. В претензии исх. № 39 от 10.03.2017 истец просит оплатить задолженности по состоянию на 1003.2017 (л.д. 72). Факт получения претензии ответчиком подтвержден уведомлением о получении почтового отправления (л.д. 73).

 Ответчиком, после принятия искового заявления в суд, произведена частичная оплата основной задолженности в размере 250 000 руб., о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера  № 586 от 28.06.2017, № 585 от 28.06.2017, № 604 от 06.07.2017 (в деле).

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании составила  114 978 руб. 57 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 114 978 руб. 57 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: пописанными актами оказанных услуг, ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определениях суда.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 114 978 руб. 57 коп.  ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере  36 962 руб. 37 коп. за период с 11.11.2016 по 28.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» введена часть 9.1., вступившая в силу с 05.12.2015, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненный расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 36 962 руб. 37 коп. за период с 11.11.2016 по 28.07.2017

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 36 962 руб. 37 коп. за период с 11.11.2016 по 28.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация Мехонского сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, однако поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты освобожден, госпошлина по настоящему делу взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мехонского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 114 978 руб. 57 коп. основного долга, 36 962 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 28.07.2017, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 114 978 руб. 57 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2017 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.