АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2022 года

Дело №

А55-38643/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2022 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАРИКС"

о взыскании 1 707 300 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАРИКС" о взыскании 1 707 300 руб. задолженности по оплате выполненных работ по заявке №1 от 01.11.2020 и заявке №2 от 09.01.2021.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о его времени и месте.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАРИКС" (заказчик, ответчик) заключен Договор №59/А-ПЛ от 01.11.2020 согласно п. 1.1. которому истец обязуется выполнить работы по разработке программного обеспечения в соответствии с условиями договора и по заявкам ответчика.

Согласно п. 2.1, 2.3. договора стоимость работ определяется заявками, является твердой и не может изменяться.

В соответствии с п.2.4. Договора оплата выполненных истцом (исполнителем) работ по заявке производится ответчиком (заказчиком) в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работ путем перечисления денежных средств на счет истца (исполнителя).

В ноябре 2020г. - январе 2021 года от ответчика поступило в адрес истца две заявки на исполнение работ, которые исполнитель выполнил добросовестно и в срок, что Заказчик подтвердил, направив в адрес исполнителя акты сдачи - приемки работ, подписанные заказчиком:

- акт № 1 от 31.12.2020 на сумму 651 000 руб.

- акт б/н от 28.02.2021 на сумму 1 056 300 руб.

Как указывает истец, общая сумма задолженности стоимости выполненных работ, подлежащая оплате ответчиком истцу согласно условиям договора №59/а-пл от 01.11.2020 г., подписанным сторонами заявкам и актам, составляет на 23.12.2021г. 1 707 300 рублей.

Вместе с тем в нарушение условий договора №59/А-ПЛ от 01.11.2020 г. ответчик до настоящего времени не выполнил свое обязательство - не оплатил истцу выполненную работу, не перечислил в установленный договором срок суммы стоимости выполненных работ, исполнение которых ответчик подтвердил Актами сдачи - приемки работ.

Истец направил ответчику 18.11.2021г. претензию, которой уведомил ответчика о нарушении своих обязательств по Договору №59/А-ПЛ от 01.11.2020г. и предложил незамедлительно перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере                          1 707 300 рублей за выполненную исполнителем работу по заявке №1 от 01.11.2020 г. и заявке №2 от 09.01.2021г.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалы дела истцом представлены подписанные со стороны истца и ответчика без замечаний акты о приемки выполненных работ на общую сумму 1 707 300 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений и не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения на сумму 1 707 300 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАРИКС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 707 300 руб. задолженности, а также 30 073 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1