АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8091/2022

город Кемерово

02 августа 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 26 июля 2022 года   

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 августа 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

об урегулировании разногласий,

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

при участии: 

от третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2022 № 2996, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (далее – Отдел МВД, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР», ответчик) об урегулировании разногласий по государственным контрактам № 121/ОС, № 121/ТЭ.

Исковые требования обоснованы положениями статей 445, 446. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска.

Определением суда от 16.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 26.07.2022.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку участки тепловых сетей от тепловой камеры до наружной стены зданий не являются собственностью ответчика, и какие-либо вещные права на эти сети у ответчика отсутствуют. Затраты на их содержание не могут быть включены в тариф на теплоснабжение и ГВС при установлении тарифа для ООО «ТЭР».

Возложение на ООО «ТЭР» ответственности за эксплуатацию и обязанности нести затраты по содержанию спорных участков тепловой сети, необходимых исключительно для теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов капитального строительства, принадлежащих истцу, не соответствует принципу учета баланса интересов сторон при урегулировании условий договора. Указывает, что истцом не представлены графические изображения границ земельных участков и соответствие с ними схемы теплоснабжения. 

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, при заключении государственных контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды №121/ОС и теплоснабжения №121/ТЭ на 2023 год между ООО «ТЭР» и Отделом МВД (далее – государственные контракты) у сторон возникли разногласия относительно отдельных их условий в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» в адрес Отдела МВД России по г. Прокопьевску были направлены оферты в виде проектов государственных контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды № 121/ОС и теплоснабжения № 121/ТЭ.

Отдел МВД не согласился с редакцией некоторых Актов разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям и Актов разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД, являющимися приложениями к указанным государственным контрактам, а именно:

По государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды                              № 121/ОС:

Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 к государственному контракту);

Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 к государственному контракту).

По государственному контракту теплоснабжения №121/ТЭ:

Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 1 к государственному контракту);

Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №4 лист 4 к государственному контракту);

Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №4 лист 5 к государственному контракту);

Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №4 лист 6 к государственному контракту);

Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 1 к государственному контракту);

Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 4 к государственному контракту);

Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 лист 6 к государственному контракту);

в результате чего в ответ на указанные оферты Отделом МВД были направлены соответствующие протоколы разногласий.

Не согласившись с условиями протоколов разногласий Отдела МВД, ООО «ТЭР» в адрес Отдела МВД направлены протоколы согласования к протоколам разногласий, в котором ответчики настаивают на своей редакции по спорным условиям.

Отделом МВД направлены протоколы урегулирования разногласий к протоколам согласования разногласий, которые подписаны ООО «ТЭР» с протоколами урегулирования разногласий № 2 к каждому государственному контракту и 06.04.2022 за № 27/01/805 направлены в Отдел МВД. 

Таким образом, Стороны при заключении Государственных контрактов теплоснабжения и горячей воды № 121/ОС и теплоснабжения № 121/ТЭ не смогли урегулировать возникшие разногласия.

21.06.2022 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований в части определения границ эксплуатационной ответственности по тепловым сетям по объекту: 

<

...>. В протоколах разногласий указанный объект содержится. Просит дополнить исковые требования пунктом следующего содержания:

«Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 5 к государственному контракту):

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101001:1477 и 42:32:0103013:32047).».

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, Отдел МВД обратился в арбитражный суд с иском, передав на рассмотрение разногласия в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ). Пунктом 3 части 4 статьи 17 Закона № 190-ФЗ установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (в приложениях к такому договору).

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                  № 808 (далее – Правила № 808), граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. При этом граница эксплуатационной ответственности – линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

С учетом приведенных норм граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), поэтому для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Судом установлено, что земельные участки (кадастровый номер 42:32:0101005:2349 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:32:0103015:9727 по адресу: 

<

...>) находятся в постоянном (бессрочном) пользовании у Отдела МВД, нежилые помещения, расположенные в зданиях по адресам: 

<

...> находятся в оперативном управлении Отдела МВД. 

Анализ представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что факт нахождения спорных участков тепловых сетей на балансе истца не установлен.

Стороны не оспаривают, что фактическое присоединение тепловых сетей объектов истца было выполнено до принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1). Доказательств, позволяющих установить обстоятельства строительства сетей, условия присоединения (подключения) к централизованной системе стороны не имеют, суду не представляли.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, спорные участки тепловых сетей, эксплуатационную ответственность за которые ответчик возлагает на истца, на балансе истца не числится, и истцом не обслуживается.

Постановлением № 3020-1 в пункте 2 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

В качестве объектов муниципальной собственности в пункте 1 приложения № 3 к данному Постановлению № 3020-1 значатся объекты инженерной инфраструктуры городов.

Наружные сети находятся за пределами принадлежащих истцу зданий и используемых истцом земельных участков, и не являются собственностью истца. Отсутствие оформленных в установленном порядке документов о муниципальной собственности на указанные сети, не может являться основанием для возложения обязанности по содержанию таких сетей на Отдел МВД по городу Прокопьевску.

Таким образом, истец в обоснование своей позиции по делу доказал отсутствие оснований считать себя лицом, эксплуатирующим спорные участки тепловых сетей, либо его владельцем, что, в свою очередь, исключает право ответчика распределять балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность так, как это определено в приложениях №№ 4, 5 к проектам государственных контрактов.

В связи с этим не имеется оснований для определения спорных условий государственных контрактов в редакции ответчика, которая предполагает возложение на истца обязанности по содержанию сетей, которые находятся за пределами зданий истца, а также и за пределами земельного участка, на котором находится соответствующее здание, принадлежащее истцу. 

С учетом изложенного, спорные условия договора подлежат определению следующим образом:

1. По государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды                   № 121/ОС:

1) В Акте разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0101005:2349). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик

2) В Акте разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 к государственному контракту): 

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0101005:2349). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик.

2. По государственному контракту теплоснабжения № 121/ТЭ:

1) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 1 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0103015:9727). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик;

2) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 4 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101019:6633 и 42:32:0101019:6634);

3) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 5 к государственному контракту):

 Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101001:1477 и 42:32:0103013:32047);

4) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4          лист 6 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является граница здания (кадастровый номер 42:32:0103019:3158). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик;

5) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 лист 1 к государственному контракту): 

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0103015:9727). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик.

6) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 4 к государственному контракту): 

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101019:6633 и 42:32:0101019:6634);

7) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 лист 6 к государственному контракту):

 Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является граница здания (кадастровый номер 42:32:0103019:3158). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик.

8) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 5 к государственному контракту):

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101001:1477 и 42:32:0103013:32047).

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины на основании статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Разногласия, возникшие при заключении государственных контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды №121/ОС и теплоснабжения №121/ТЭ на 2023 год между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» и Отделом МВД России по г. Прокопьевску, в части границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности разрешить следующим образом:

1. По государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 121/ОС:

1) В Акте разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0101005:2349). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик

2) В Акте разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 к государственному контракту): 

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0101005:2349). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик.

2. По государственному контракту теплоснабжения № 121/ТЭ:

1) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 1 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0103015:9727). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик;

2) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 4 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101019:6633 и 42:32:0101019:6634);

3) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 5 к государственному контракту):

 Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101001:1477 и 42:32:0103013:32047);

4) Акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 4 лист 6 к государственному контракту): 

Границей раздела балансовой принадлежности Заказчика по тепловым сетям является граница здания (кадастровый номер 42:32:0103019:3158). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик;

5) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 лист 1 к государственному контракту): 

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является граница земельного участка (кадастровый номер 42:32:0103015:9727). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик.

6) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 4 к государственному контракту): 

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101019:6633 и 42:32:0101019:6634);

7) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение № 5 лист 6 к государственному контракту):

 Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является граница здания (кадастровый номер 42:32:0103019:3158). Всю разводку отопления, запорную арматуру и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик.

8) Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и Отделом МВД России по 

<

...> (Приложение №5 лист 5 к государственному контракту):

Границей раздела эксплуатационной ответственности Заказчика по тепловым сетям является разводка отопления, запорная арматура и приборы отопления по занимаемому помещению обслуживает Заказчик (кадастровый номер 42:32:0101001:1477 и 42:32:0103013:32047).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин