АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34234/2016

30 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел заявление ООО "Орг. Группа "Август" пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по заявлению ООО «Алгоритм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2,  представитель по доверенности от 27.06.2018

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

 

19.07.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Алгоритм» о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 26.07.2016  заявление ООО «Алгоритм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2016.

Решением суда от 9 сентября 2016 года должник – ООО НПО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я  6), член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

Определениями суда от 06.03.2017, от 02.09.2017, от 20.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО НПО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев, до 13.02.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО3, выразившееся в не принятии мер по оспариванию сделок должника, в не проведении анализа финансового состояния должника, в не проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника. Признано ненадлежащим исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» по предъявлению требований к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки». 

Определением суда от 19.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре – 14369, адрес для направления корреспонденции: 454080, Россия, г. Екатеринбург, а/я 12606), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 26.02.2018 ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено.  ФИО4 освобождена  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки».

Определением суда от 23.04.2018 конкурсным управляющим ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» утверждена  ФИО5, (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО – 280, адрес для направления корреспонденции: 454007, 

<

...>), являющаяся членом саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Произведена замена судьи, рассматривающего дело с судьи Н.В. Койновой на судью Е.И.Берсеневу. 

В арбитражный суд 17 апреля 2019 года поступило заявление ООО "Орг. Группа "Август" пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

      Определением суда от 24.04.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.05.2019 г.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

В Арбитражный суд 14.11.2016 поступило заявление ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 798000руб.

Определением суда от 21.11.2016 требование ФИО6 принято к производству.

Определением суда от 26 февраля 2017 года требования кредитора ФИО6 включены в реестр требований кредиторов ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 798 000 руб. задолженности с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

         Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 г. определение арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018 оставлено без изменения.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение суда от 26.02.2017 г. подлежит отмене по новым обстоятельствам, суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2017 по делу № А60-34234/2016 по заявлению ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника.

2.  Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника на 29 июля 2019 г. в 12 час. 40 мин., зал №201.

3.  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                Е.И. Берсенева