АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6830/2022

« 21 » сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15.09.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665386, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ТРАКТ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЫТКИНА 

<

...>)

о взыскании 384 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, личность удостоверена по паспорту, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 13.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 15.09.2022, после перерыва судебное заседание продолжено, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик,  ООО «ГЭК») с требованием о взыскании задолженности за нарушение сроков погрузки вагонов  по договору  №191и42/03062021 от 03.06.2021 в размере 384 000 рублей.

Представитель истца требования поддержала, представила расчет, который приобщается к материалам дела.

От истца после перерыва посредством электронной системы мой арбитр поступил протокол согласования цены, который приобщается к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав вопрос об  извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялось судом по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление № 66402572822626 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовое отправление № 66402572822626 с указанным выше определением либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, сведения о настоящем судебном процессе в отношении ООО «ГЭК» размещены на портале Rusprofile.ru в сети интернет, а именно: основная информация об иске и участвующих сторонах, а также ссылка на подробные данные на сайте Картотеки Арбитражных Дел.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2021 между ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» (агент) и ООО «ГЭК» (принципал) заключен агентский договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №191и42/03062021, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение оказать транспортно-экспедиторские услуги по сопровождению грузов, предусмотренные пунктом 2.5 договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора, в течение срока действия договора на основании поручения агент оказывает следующие транспортно-экспедиторские услуги по сопровождению грузов: предоставление подвижного состава, оплата железнодорожного тарифа, доставка груза до склада грузоотправителя до станции отправления и от станции отправления до терминала, склада  грузополучателя различными видами транспорта, оформление и оплата провозных платежей, сборов за перевозку грузов, проведение расчетных операций за перевозку и перевалку груза с операторами вагонного и/или контейнерного парка, операторами терминалов, подача вагонов, контейнеров, автотранспортных средств под погрузку груза, погрузка груза в контейнеры и выгрузка из них, оборудование вагонов, судов, автомобилей устройствами и материалами необходимыми для погрузки и перевозки груза, погрузка и выгрузка груза из вагонов и/или контейнеров, с автотранспортных средств на терминале, на складе грузоотправителя и грузополучателя, перевалка, сортировка, хранение груза (контейнеров с грузами) на терминале, комплектование партий (лотов) груза (контейнеров с грузом) для отправки контейнерными поездами и погрузки на суд, морская перевозка грузов, прием и выдача груза, проверка  груза, проверка количества мест, веса, внешнего вида груза, состояния тары и упаковки, матировки и пере маркировки груза, очистка вагонов, трюмов судов, кузовов автомобилей и контейнеров от остатков груза, ремонт транспортной тары и упаковки,  предоставление запорно-пломбировочных устройств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления груза, оформление товаросопроводительных документов, оформление грузовой таможенной декларации (ГТД) и сопутствующих документов на отправляемый (прибывший) груз; слежение за продвижением груза и уведомление принципала о его местонахождении, уведомление грузополучателя или грузоотправителя о подходе груженных или порожних транспортных средств, уведомление принципала о выдаче груза грузополучателю, уведомление грузополучателя (принципала) о прибытии груза на терминал, погрузке груза на борт судна, в вагоны, на автотранспортное средство, розыск груза после истечения срока доставки, другие услуги по требованию принципала.  

Стоимость услуг транспортной экспедиции определяется в приложениях являющихся неотъемлемой частью договора. Агентское вознаграждение по данному договору образуется как разница между сумой полуденной от принципала за услуги и суммами уплаченными третьими лицами (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг агента производится принципалом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов агента в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 3.10 договора, агент ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, направляет принципалу: отчёт агента (с подтверждающими документами), 2 экземпляра; акт об оказании услуг (в отношении вознаграждения), 2 экземпляра.

Прибытие технически исправного и коммерчески годного вагона под погрузку на станцию указанную принципалом является фактом оказания транспортно-экспедиторских услуг по настоящему договору.

Датой оказания услуг является одна из следующих дат: при перевозке груза, которые организует агент - дата штемпеля о прибытии вагонов на станцию погрузки; при перевозке груза, оплату провозных платежей по которым организует агент-дата штемпеля о прибытии вагонов на станцию погрузки.

В соответствии с пунктом 3.11. договора, принципал подписывает и заверяет своей печатью оба экземпляра акта об оказании услуг и отчета агента, один из которых оставляет у себя, а второй направляет агенту не позднее 3 рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 3.12 договора, в случае наличия мотивированных возражений и замечаний относительно акта об оказании услуг и отчета агента, принципал в срок не позднее 3 дней с момента получения указанных документов направляет агенту уведомление, содержащее обоснование имеющихся возражений и замечаний. В случае если в установленный настоящим пунктом срок принципал не направил агенту письменные мотивированные возражения и замечания, акт об оказании услуг и отчет агента считается утвержденным, а услуги транспортной экспедиции оказанными надлежащим образом.

Кроме того, согласно пункту 5.5 договора принципал обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на станциях погрузки/выгрузки не более: 2-х суток на станции погрузки, 2-х суток на станции выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин. (даты) отправления вагонов со станции. Стороны договорились считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического пребывания вагонов исполнителя на станцию отправления. 

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную агентов определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте  в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; за пределами Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у агента.

В случае несогласия принципала со временем простоя, заявленным агентом, и выставленной платой  за время простоя, принципал предоставляет агенту заверенные принципалом копии перевозочных документов (накладные) относительно  прибытия вагонов и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе) относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе системы ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетах (сообщениях) экспедиторов, иных информационных источниках агента.

Непредставление принципалом заверенных копий перевозочных документов (накладных) в течение 5 рабочих дней с даты получения от агента копий документов, является согласием принципала с данными, указанными агентом.

За пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков указанных в пункте 5.5 договора агент оставляет за собой право выставить принципалу, а принципал обязан уплатить неустойку в размере 3 000 рублей за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные сутки (пункт 6.8 договора). 

Принципал обязуется уплатить  неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требований. 

Истец по договору №191и42/03062021 от 03.06.2021 оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава (полувагонов) для перевозки, согласно поручениям от 10.06.2021, №2 от 28.06.2021, от октября 2021 года. 

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №85 от 31.07.2021 на сумму 6 000 рублей, №115 от 30.09.2021 на сумму 3 000 рублей, №127 от 27.10.2021 на сумму 9 000 рублей, №6 от 31.01.2022 на сумму 261 500 рублей, отчетами агента №85 от 31.07.2021  на сумму 144 000 рублей, №92 от 02.08.2021 на сумму 36 000 рублей, №115 от 30.09.2021 на сумму 92 000 рублей,  №136 от 22.10.2021 на сумму 50 000 рублей, №127 от 27.10.2021 на сумму 290 000 рублей, №137 от 02.11.2021 на сумму 72 500 рублей. 

В связи со сверхнормативным пользованием ответчиком вагонами №№ 53515268, 52949476, 56559636, 56929631, 569431582 в сентябре-декабре 2021 года на станции погрузки/выгрузки истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.8 договора в размере 384 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию № 103 от 10.12.2021 с требованием об оплате штрафа по договору.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии и с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный  между истцом и ответчиком договор является договором  транспортной  экспедиции, отношения по которым  регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение сроков погрузки вагонов в сумме 384 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.8 договора за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков указанных в пункте 5.5 договора агент оставляет за собой право выставить принципалу, а принципал обязан уплатить неустойку в размере 3 000 рублей за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные сутки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков погрузки вагонов №№ 53515268, 52949476, 56559636, 56929631, 569431582 в сентябре-декабре 2021 года на станции погрузки/выгрузки истец начислил заказчику неустойку, в соответствии с пунктом 6.8 договора, в размере 384 000 рублей.

Истец произвел расчет штрафа исходя их Протокола согласования договорной цены от 31.08.2021 к договору №191и42/03062021 от 03.06.2021, подписанного только со стороны ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС», согласно которому простой вагонов под операциями погрузки/выгрузки: 7/5 дней с момента прихода вагона на станцию.

Суд принимает во внимание, что указанный Протокол согласования договорной цены от 31.08.2021 к договору №191и42/03062021 от 03.06.2021 не подписан, в то же  время истец добровольно увеличил срок простоя вагонов, тем самым уменьшив ответственность принципала по договору.

Факт простоя вагонов ответчиком не опровергнут. 

Представленный истцом расчет проверен судом, составлен верно, с учетом сведений представленных ОАО «РЖД» во исполнение определений суда об истребовании доказательств, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании штрафа в размере 384 000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» неустойку в сумме 384 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 680 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                          Е.Г. Акопян