АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44464/2023

01 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, в судебном заседании рассмотрел дело №А60-44464/2023 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании прекратить использование товарного знака,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "РЕМИЛИНГ 2000" просит обязать ООО "РЕМИЛИНГ" прекратить использование товарного знака №534103 в наименовании ответчика путем смены наименования.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000» зарегистрировано 28.09.2000, основным видом деятельности общества является: «Торговля оптовая прочими бытовыми товарами (46.49)»; помимо основного вида деятельности, у Общества 26 дополнительных видов деятельности, в том числе, «Торговля оптовая неспециализированная (46.90)», а также «Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом» (52.21), «Транспортная обработка грузов» (52.24), «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (52.29), «Деятельность курьерская» (53.20.3).

Истец  является  обладателем  исключительного  права  на  товарный знак «Remiling», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 534103 от 09.02.2015г. (приоритет: 18.04.2013г.).

Истцу стало известно о том, что общество с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" имеет фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием «РЕМИЛИНГ».

Ссылаясь на использование ответчиком в своем наименовании сходной до степени смешения с товарным знаком № 534103 обозначений, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно статье 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъясняется в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения. Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

К числу юридически значимых для разрешения настоящего дела обстоятельств относятся:

1) момент возникновения исключительных прав на спорные фирменные наименования в результате внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ,

2) степень сходства спорных фирменных наименований,

3) их использование правообладателями при осуществлении аналогичной деятельности.

Таким образом, законодательством установлен порядок защиты исключительного права на фирменное наименование.

Судом установлено, что 22.03.2023 ООО "РЕМИЛИНГ 2000" обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РЕМИЛИНГ", в котором просило запретить использовать в составе фирменного наименования ответчика обозначение «РЕМИЛИНГ», тождественное с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000», в отношении следующих видов деятельности, связанных с торговлей и перевозками, а именно: 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная», 45.31 «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», 46.12 «Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами», 46.13 «Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами», 46.14 «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами», 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», 46.72 «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами», 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 исковые требования удовлетворены, обществу с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) запрещено использовать в составе фирменного наименования ответчика обозначение «РЕМИЛИНГ», тождественное с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000», в отношении следующих видов деятельности, связанных с торговлей и перевозками, а именно: 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная», 45.31 «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», 46.12 «Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами», 46.13 «Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами», 46.14 «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами», 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», 46.72 «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами», 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием», 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам».

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно  пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Фирменное наименование юридического лица не относится к товарам, работам или услугам, в связи с чем нормы, регулирующие защиту исключительного право на товарный знак не могут быть применены при защите исключительного права на фирменное наименование.

Истцом выбран неверный способ защиты своего права, при этом защитой исключительного права на фирменное наименование истец уже воспользовался.

При вынесении решения суд также учитывает п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований отказать.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4.     В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Е.Е. Михайлова