Арбитражный суд Республики Адыгея

  Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2686/2020

г. Майкоп

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2686/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (ИНН 0104005564, ОГРН 1020100701499, 385730, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Тульский, ул. Танюкова, 14) о взыскании задолженности по договору оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 3942934.18 в размере 77 368 рублей, при участии от:

истца: ПАО «Ростелеком» - ФИО1 (доверенность от 18.11.2019 №04/29/159-19, личность установлена по паспорту),

ответчика: ГБУЗ РА «ЦРБ Майкопского района» - ФИО2 (доверенность от 24.03.2021 №811, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (далее - ГБУЗ РА «ЦРБ Майкопского района») о взыскании задолженности по договору оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 3942934.18 в размере 77 368 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2020 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2020 предварительное судебное заседание отложено до 19.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции и отложил судебное заседание по делу до 16.02.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.02.2021 судебное заседание отложено до 20.04.2021.

В судебном заседании  20.04.2021 объявлен перерыв до 27.04.2021.

23.04.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 912 рублей и судебные расходы.

После перерыва представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнения истца к рассмотрению.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела и выслушав позиции сторон, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №3942934.18, согласно условиям которого, истец оказывает ответчику услуги связи, а последний обязуется их оплачивать на условиях договора.

Согласно пункту 5 договора он вступает в силу со дня его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2018 по 31.12.2018 в части оказания услуг оператором связи, а в части окончательных расчетов за услуги связи до исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.3 договора до 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. До 16 числа расчетного месяца оператор доставляет абоненту счет на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета за услуги связи.

Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, показаниями и детализацией объема оказанных услуг, зафиксированными оборудованием истца.

Ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств и действующего законодательства, не оплатил оказанные ему услуги по вышеуказанному договору, в результате чего за период с ноября по декабрь 2018 г. образовалась задолженность в размере 9 912 рублей (по уточненным требовнаиям).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости оплаты задолженности, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Анализируя условия спорных договоров, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» № 126-ФЗ от 27.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В заседании суда 27.08.2021 ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 27.04.2021 г.), а также представил соответствующее признание в письменном виде в отзыве на исковое заявление от 12.03.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные требования ПАО «Ростелеком» к ГБУЗ РА «ЦРБ Майкопского района» задолженности по договору оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 3942934.18 в размере 9 912 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче настоящего искового заявления по платежным поручениям № 312735 от 27.08.2019 и № 305564 от 26.08.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Между тем, за рассмотрение настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Соответственно, 2 000 рублей было излишне уплачено и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с приведенными нормами суд возвращает истцу 70 процентом суммы от размера государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, что составляет 1 400 рублей. А судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 600 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385730, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191002, 

<

...>) задолженность по договору оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 3942934.18 от 29.08.2018 в размере 9 912 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего – 10 512 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191002, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 400 рублей, перечисленной по платежным поручениям от 26.08.2020 №305564 и от 27.08.2020 №312735.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                            Р.В. Аутлева