АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-15318/2019

г. Ярославль

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения от 03.10.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ИБС Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   987440,82  руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИБС Групп"   о взыскании 12 849 евро 75 центов задолженности по договору от 26.06.2017 № ПРО300517 в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа, 899 евро 48 центов неустойки в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа за период с 09.02.2019 по 29.05.2019.

            Ответчик представил отзыв на иск, сообщил о частичной (в сумме 1 895 евро) оплате долга, в подтверждение чего представил платежное поручение № 721 от 02.10.2019.

  В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

26.06.2017  между сторонами заключен договор № ПРО300517, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственности покупателя (ответчика), а покупатель обязался принять и оплатить технологическое оборудование, запасные части и комплектующие (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

           Согласно пункту 2.2 договора цена на товар устанавливается в российских рублях либо в условных единицах (эквивалентных евро) и указывается в соответствующей спецификации.

            В силу пункта 2.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 20% стоимости товара по спецификации покупатель производит в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификации; 80% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 45 рабочих дней с момента получения товара и подписания соответствующей товарной накладной.

          При согласовании спецификации в условных единицах (эквивалентных евро) оплата производится в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.3.3 договора).

          В спецификации № 4 от 28.09.2018 сторонами согласована поставка товара в ассортименте общей стоимостью 22 739,69 евро.

          В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 7% от неуплаченной в срок суммы.

        Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика   товар на общую сумму 1 719 412,08 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № 109 от 29.11.2018, доверенностью № 97 от 28.11.2018; ответчиком не оспаривается.

        Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара  в полном объеме не произвел.       

        Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

      Истец просит взыскать с ответчика 12 849 евро 75 центов основного долга по договору от 26.06.2017 № ПРО300517 в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа, а также 899 евро 48 центов пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, за период с 09.02.2019 по 29.05.2019 в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

        В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт передачи спорного товара ответчику подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривается.

         Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты полученного товара  на сумму 1 895 евро (платежное поручение № 721 от 02.10.2019).

         Поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

        В остальной части доказательств оплаты переданного товара в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании 10 954 евро 75 центов в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

         В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Требования истца о взыскании 899 евро 48 центов пеней в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа, предусмотренных пунктом 5.2 договора, за период с 09.02.2019 по 29.05.2019 подлежат удовлетворению. 

          Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку оплата части задолженности, являвшейся предметом спора, произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ИБС Групп"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Инжиниринг"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 10 954 евро 75 центов в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа, неустойку в размере 899 евро 48 центов в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день платежа, а также 22 749 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.