АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3892/2024

г. Владивосток

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Я.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Первая  Грузовая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 21 240 рублей штрафа по договору оказания услуг по предоставлению  железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных  перевозок грузов № АО-ДД/ФВлд/ПТНП-56/18 от 03.04.2018  

при участии: стороны не явились; 

установил:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 240 рублей  штрафа по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного  подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов № АО- ДД/ФВлд/ПТНП-56/18 от 03.04.2018.  

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), определением от 02.05.2024 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и  времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке  статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.  

 Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком  обязанностей по своевременному завершению грузовых операций с вагонами,  предоставленными истцом в рамках договора № АО-ДД/ФВлд/ПТНП-56/18 от  03.04.2018, в связи с чем, истец начислил ответчику штраф.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-3892/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между АО "Первая Грузовая Компания" (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор АО-ДД/ФВлд/ПТНП-56/18 от 03.04.2018,  регулирующий взаимоотношения сторон и оказание услуги по организации и  сопровождению перевозок грузов в вагонах исполнителя перевозимых на  территории Российской Федерации. Заказчик обязуется оплатить услуги  исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт  2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора под услугами по организации и  сопровождению перевозок Грузов в вагонах Исполнителя понимается  предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика;  обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и  коммерческом отношении Вагонов; диспетчерский контроль за продвижением  Вагонов; предоставление инструкций на заполнение провозных документов, а  также выполнение иных обязанностей в соответствии с договором.  

Согласно пункту 4.1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  услуги по предоставлению вагонов по согласованным заявкам.  

По условиям пункта 4.2.2 договора Заказчик обязуется организовать  погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов (в случае, если  отправителем не является Исполнитель) и отправление Вагонов со станций  погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.  

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора Заказчик обязался обеспечивать  простой вагонов под грузовыми операциями: - не более 5 суток под погрузкой. - не  более 3 суток под выгрузкой. Срок нахождения вагонов од грузовыми операциями  исчисляется с даты прибытия на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты  отправления вагонов со станции назначения на станции отправления. Время  использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в  сутках.  

Пунктом 4.2.6 договора установлено, что в случае допущения простоя  вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.5 настоящего Договора на  станции отправления/назначения, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в  размере 1180 рублей в сутки за каждый вагон.  

Как следует из искового заявления, Исполнитель предоставил Заказчику  вагоны 29213204, 29651395, 29307998. Срок нахождения вагонов на станции  назначения подтверждается представленными в материалы дела транспортными  железнодорожными накладными. ИП ФИО1 был допущен  сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки Красноярск-Северный,  Екатеринбург Товарный, в январе, декабре 2022  

Посредством электронного документооборота истец направил ответчику  счета на оплату штрафов за простой вагонов под грузовыми операциями.  

В связи с неоплатой счетов истец направил претензию, неисполнение  условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  

либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать  его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора  перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза,  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).  

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать  определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1  статьи 781 ГК РФ.  

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика  по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при  совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).  

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее  исполнение (статья 408 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено. что в рамках  заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику три вагона.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны  вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий договора  

Пунктом 4.2.6 договора установлено, что в случае допущения простоя  вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.5 настоящего Договора на  станции отправления/назначения, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в  размере 1180 рублей в сутки за каждый вагон.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного  отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении  обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований  для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных  обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными  ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от  необходимости доказывания указанных доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного  судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований,  свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному  иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание тот факт, что  материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки, отсутствие  ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ,  судом такие основания также не установлены, суд находит требования о взыскании  штрафа подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относят на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая  Грузовая Компания" (ИНН 

<

***>) 21 240 рублей штраф, а также 2000 рублей  судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья О.В. Шипунова