АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32899/2020

06 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32899/2020 по иску  

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 764627руб.39коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН  "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" с требованием о взыскании 764627руб.39коп.  

 Определением суда от 10.07.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать. 

Определением от 03.09.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Истец представил возражение на отзыв – приобщено к делу. 

Определением суда от 27.10.2020 назначено судебное разбирательство на  01.12.2020 г.  

Ответчиком представлен отзыв на возражения истца. Определением суда от 01.12.2020 заседание отложено на 28.12.2020 г. 

От ответчика 11.12.2020 поступило ходатайство о приобщении  документов.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  требований, просит взыскать с ответчика 760 055,41 руб. основного долга.  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 28.12.2020 заседание отложено. 

Согласно ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в  том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий.  

С учетом отсутствия у сторон возражений относительно отложения  заседания, в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а  также с целью обеспечения сторонам возможности представить  дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует  отложить.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в заявленной  редакции (с учетом ранее принятых уточнений от 28.12.2020г.).  

Ответчик явку не обеспечил, ранее направил возражения через мой  арбитр от 15.03.2021г., которые приобщены.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения. Договор  теплоснабжения № 13246-С/1Т, регулирующий отношения по поставке  энергоресурсов, не заключен.  

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 № 14 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

На данный момент сумма задолженности ответчиками перед истцом за  период с февраля 2020г. по апрель 2020г. составляет 760055руб.41коп., на дату  рассмотрения спора не погашена.  

Как следует из материалов дела, ответчик возражает против  представленного истцом расчета, полагает, что неверно определен площадь  нежилых помещений, ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку  спорный дом перешел в управление иной управляющей компании.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  

собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного  самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты  начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Доказательств заключения такого договора между третьим лицом и истцом  не представлено.  

Таким образом, в отсутствии иных сведений задолженность подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

При расчете задолженности истцом вычислен расчет нежилых  помещений, исходя из следующих данных: общая площадь строения (жилая и  нежилая) 9892кв.м, из них 7382,7кв.м – жилая площадь, нежилая= 2511кв.м., их  указанной площадь не производится расчет на открытую парковку 1847кв.м.  

С учетом изложенного, расчет суммы долга по уточненным требованиям  судом проверен и признан правильным. На дату рассмотрения дела  доказательств оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65  АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости  "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга в размере 760055руб.41коп., а также в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере  18201руб.00коп.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 92руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от  23.06.2020г. № 2788 в составе общей суммы 18293руб.00коп. подлинное  платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.И. Берсенева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.02.2021 5:43:30

Кому выдана Берсенева Елена Игоревна