АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5084/2020

г. Салехард

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Моисеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации муниципального образования село Ныда (ИНН: 8903025515, ОГРН: 1058900426310) о взыскании задолженности за фактически оказанные автотранспортные услуги в размере 3 474 420 рублей и проценты в размере 526 804 рублей 28 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования село Ныда  о взыскании задолженности за фактически оказанные автотранспортные услуги в размере 3 474 420 рублей и проценты в размере 526 804 рублей 28 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

     Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил о признании требований истца в части суммы основного долга в размере 3 474 420 рублей и неустойки в размере 526 804 рублей 28 копеек. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) направило в адрес Администрации муниципального образования село Ныда (далее - ответчик) проект договора на оказание автотранспортных услуг № 04-МК-17 от 01.03.2017 (далее - договор).

Ответчик не ответил на предложение заключить договор и не возвратил экземпляр подписанного договора в адрес истца.

По утверждению истца, между сторонами сложили фактически договорные отношения в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ. 

Как указывает истец, в период с 01.07.2017 по 31.01.2018 ответчику оказывались автотранспортные услуги транспортными средствами ЗИЛ-131 и УРАЛ АКН-10.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг ответчику подтверждается талонами первого заказчика (ответчика) к путевым листам за указанный период.  

На основании первичной документации (путевые листы), за период с июля 2017 года по февраль 2018 года были оформлены акты оказанных услуг, которые подписаны обеими сторонами без замечаний к количеству и качеству с проставлением печатей, с последующим выставлением счетов-фактур.   

Истец указывает на то, что общая сумма образовавшейся задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 3 474 420 рублей 02 копейки. Истец утверждает, что данные обстоятельства также подтверждаются письмом Администрации муниципального образования село Ныда № 2401-17/81 и письмом Администрации муниципального образования Надымский район  № 101-19-01/2549 от 11.03.2020.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено две претензии № 1065 от 26.03.2018 и № 3290 от 28.11.2018, которые остались без удовлетворения.   

Неисполнение ответчиком данных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт существования задолженности перед истцом в указанном размере ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В ходатайстве от 23.09.2020 ответчик сообщил о признании требований истца о взыскании задолженности в размере 3 474 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2020 в размере 526 804 рублей 28 копеек.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом, поскольку требования истца ответчиком признаны, они дальнейшему доказыванию не подлежат. 

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 3 474 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 526 804 рублей 28 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 рублей.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу, в связи признанием ответчиком исковых требований, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 146 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования село Ныда (629750, Ямало-Ненецкий автономный округ, район Надымский, село Ныда, дата регистрации - 26.12.2005, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за фактически оказанные автотранспортные услуги за период с 11.04.2018 по 01.06.2020 в размере 3 474 420 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2020 в размере 526 804 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 рублей, всего взыскать 4 014 144 рубля 30 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования село Ныда (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из основного долга в размере 3 474 420 рублей 02 копеек (или его соответствующей части), начиная с 02.06.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 30 146 рублей (платежное поручение от 09.06.2020 № 2787).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова