Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53555/22

18 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО  «Экоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Экоэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (далее – ответчик) с требованиями:

- Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 190 967,04 руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 132,03 руб. 

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на основании ст.110 АПК РФ в размере 6 793 руб. за оплату госпошлины при подаче иска.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экоэнерго» (Поставщик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (Покупатель) заключен договор №03/22-934-1-000166 от 29.03.2022  на поставку реагента ЭКТОСКЕЙЛ-910А мод.4 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю ЭКТОСКЕЙЛ-910А мод.4 в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.4. Договора оплата стоимости Товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам Поставщика, указанным в разделе 11 настоящего Договора, в течение 30 рабочих дней с момента приемки Товара Покупателем при условии получения Покупателем документов, указанных в п. 2.4. настоящего Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение взятых на себя обязательств 12.04.2022 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 190 967,04 руб., в т.ч. НДС 20%. Покупателем данный Товар получен, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не было представлено.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В нарушение условий п.3.4. Договора ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил. Срок оплаты товара истек 01.06.2022. Задолженность ответчика составила 190 967,04 руб. 

В представленном в материалы акте сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 между ООО  «Экоэнерго» и ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» по договору №03/22-934-1-000166 от 29.03.2022 сторонами установлена сумма задолженности ответчика перед истцом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия урегулирования спора, в которой ему предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность. Однако Ответчик не представил возражений на указанную претензию и не оплатил в полном объеме задолженность.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 190 967,04 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

В отзыве ответчик возражал относительно исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявления. Одновременно, полагая размер начисленных процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, последний  просил о применении статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 190 967,04 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 02.06.2022 по 12.07.2022 в размере 2132,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2132,03 руб. является правомерным. 

Относительно заявленного ответчиком требования о применении статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов судом сообщается следующее.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд отмечает, что ответчик ссылается на исключительные обстоятельства и не приводит обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются все доводы ответчика, изложенные в отзыве, как необоснованные содержанием отзыва и представленными к нему документами.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  «Экоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 190 967,04 руб., неустойку в размере 2132,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6793,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         А.В. Цховребова