ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-25503/23-90-57Б

23 ноября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2023

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" (121433, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/IA, КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 в отношении ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" (121433, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/IA, КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ИНН 

<

***>, номер в реестре - 16190, почтовый адрес: 119017, 

<

...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» объявление  №71(7516) от 22.04.2023.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу и отчета ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА".

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего изложил позицию по существу, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ФИО3 изложил позицию по существу.

Исследовав письменные доказательства, представленный временным управляющим отчет, суд полагает возможным признать ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 в отношении должника ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление №71(7516) от 22.04.2023.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 20.10.2023 кредиторы приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства. 

Между тем, временным управляющим ФИО2 в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия, представлен отчет.

В соответствии со статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении общества конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Вместе с тем, представителем временного управляющего заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 221 000, 00 руб., процентов в размере 60 000, 00 руб. и возмещении расходов в размере 23 671, 57 руб.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных названным Законом. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» При рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

-семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

-шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

-четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

-три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. Подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

4 Пункт 13.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» устанавливает, что Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно.

Как следует из материалов дела, сумма балансовой стоимости активов ООО «ИТК «Оптима» по состоянию на 31.12.2022 г. составила 251 518 тыс. руб. 

Таким образом, по завершении процедуры наблюдения временному управляющему ФИО2 подлежит выплате сумма фиксированного вознаграждения за период с 10.04.2023 г. по 20.11.2023 г. в размере 221 000 (Двести двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, проценты в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения, арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника не отстранялся, жалобы на его действия (бездействие) не поступали.

Возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего в материалы дела не поступало.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при осуществлении своих обязанностей, временный управляющий понес расходы, в общем размере 23 671,57 рублей, из которых: почтовые расходы; публикация сведений в ЕФРСБ; публикация сведений в газете «Коммерсантъ».

Доказательства вышеизложенного представлены в материалы дела, судом проверены.

В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на ведение процедуры банкротства осуществляются во внеочередном порядке за счет средств Должника.

При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ИТК «ОПТИМА» (121433, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/IA, КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ИТК «ОПТИМА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИТК «ОПТИМА» - ФИО2 (член АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ИНН 

<

***>, номер в реестре - 16190, почтовый адрес: 119017, 

<

...>), установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 221 000, 00 руб., процентов в размере 60 000, 00 руб. и возмещении расходов в размере 23 671, 57 руб. – удовлетворить.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «ИТК «ОПТИМА» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ИТК «ОПТИМА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства в срок до 20.05.2024 представить письменный отчет по результатам проведения конкурсного в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства. 

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий. 

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 23.05.2024 в 11 ч. 00 мин. в зале № 4064 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

СудьяЮ.Е. Филиппова