17/2023-169626(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12493/2023

г. Ярославль

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15072.00 руб. 

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились 

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод теплотехнического  оборудования" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному  обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 880 500 руб., в том  числе 876 000 задолженности по договору поставки товара № 883/Дог23 от 06.04.2023, 4 500  руб. пени за период с 24.06.2023 по 18.07.2023 с дальнейшим их начислением по день  фактической оплаты долга.  

Истец заявил отказа от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой долга  ответчиком, уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать 15 072  руб. за период с 24.06.2023 по 01.09.2023. Уточнение иска принято судом.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с расчетом  пени. Полагает, что истцом неверно определена дата начала просрочки оплаты. Представил  контррасчет пени. Заявил о снижении размера пени.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 883/Дог23 от  06.04.2023 поставил товар, что подтверждается товарной накладной № 42 от 21.04.2023 на  сумму 876 000 руб., представленной в материалы дела.  

Согласно пункту 6.1 договора товар должен быть оплачен покупателем в срок не  позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.  

Однако ответчик своевременно оплату не произвел. На день рассмотрения спора долг  полностью оплачен ответчиком платежным поручением № 415 от 01.09.2023.  

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.7 договора, в сумме  15 072 руб. за период с 24.06.2023 по 01.09.2023.  

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также оплата,  поставленного товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается  материалами дела, сторонами не оспаривается.  

В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в  соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в данной части подлежит прекращению.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по  своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным  требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

Возражения ответчика относительно расчета пени судом не принимаются. 

Товар поставлен истцом по товарной накладной 24.04.2023. Согласно пункту 6.1  договора оплата должна быть произведена покупателем в срок не позднее 60 календарных  дней с даты поставки. Исчисление срока для оплаты начинается с 25.04.2023, 60  календарных дней истекает 23.06.2023 (последний день оплаты). Таким образом, датой  начала просрочки оплаты следует считать – 24.06.2023.  

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой  возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения  обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения  неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 указанного постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств явной несоразмерности  предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.  

Суд считает размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства,  адекватным нарушенному праву поставщика по договору поставки и соизмеримым с ним.  Удовлетворение исковых требований в данной части не приведет к получению истцом  необоснованной выгоды и нарушению баланса имущественных интересов сторон. Напротив,  иной подход повлечет неправомерное освобождение ответчика от ответственности за  просрочку исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за  счет ответчика. Государственная пошлина возмещается истцу в полном объеме, поскольку  сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи настоящего иска в суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод  теплотехнического оборудования" от иска в части взыскния основного долга. Производство  по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Уральский завод теплотехнического оборудования" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 15 072 руб. пени, а также 20 610 руб. в возмещение расходов на  уплату госудасртвенной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 211  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова