ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9394/2017

г. Челябинск

05 октября 2017 года

Дело № А07-26357/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., 

судей Бояршиновой  Е.В.  и Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.06.2017 по делу № А07-26357/2016 (судья Чернышова  С.Л.),  

 

У С Т А Н О В И Л :

22.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  (далее – заявитель, ООО «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному Комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее Комитет, административный орган) о признании незаконным   предписания № ВО-16-100-193 от 05.10.2016 об устранении нарушений управления многоквартирными домами (далее - МКД).

Проверка проведена в домах города Белорецка –  по результатам вынесено оспариваемое предписание, в котором обществу предлагается  прекратить выставление платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги жителям многоквартирного дома №37 по  ул. Карла Маркса г. Белорецка  до внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Предписание является незаконным, обществом предприняты все необходимые действия для внесения изменений в реестр лицензий – заключен договор с собственниками помещений, подготовлен полный пакет документов, направлены документы, на официальном сайте Реформа ЖКХ  размещена информация о принятых собственниками решениях. 

Возникла конфликтная ситуация с прежней управляющей организацией  - обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ООО «Коммунальщик»), отказавшегося передавать дома новой управляющей организации. Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан (далее-ГЖИ РБ) отказалось вносить изменения в реестр лицензий. При вынесении предписания ответчик не учел совершение заявителем всех необходимых действий для исполнения требований законодательства и отсутствие его вины в допущенном нарушении (т.1 л.д. 3-6).

Комитет возражал против заявленных требований, указывал на законность своих действий (т.2 л.д.97-98).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети»,  Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик».

ООО «Коммунальщик» возражало против заявленных требований, до 12.10.2016 спорные дома находились под управлением третьего лица, и заявитель не был вправе до этой даты выставлять собственникам МКД  платежные документы. Кроме того, решениями суда общие собрания жильцов, на которых приняты решения об изменении управляющей организации, признаны незаконными (т.2 л.д. 2-4).

31.05.2017 в 12.05 судом объявлена резолютивная часть решения – в удовлетворении требований ООО «Альтернатива» отказано, заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен (т.3 л.д. 97-97).

01.06.2017 в суд поступило заявление ООО «Альтернатива» об отказе от заявленных требований, зарегистрированное судом первой инстанции 01.06.2017 за № 26357 (т.3 л.д.13-114). Заявление отправлено из г. Белорецка почтой 26.05.2017 (т.3 л.д. 115-116).

В мотивированном решении от 07.06.2017 суд указал, что отказ от заявленных требований поступил в суд 01.06.2017 после объявления резолютивной части решения и не мог быть принят судом. Заявленные требования судом рассмотрены по существу, выданное предписание признано законным.

Суд установил, что до внесения изменений в реестр лицензий (12.10.2016) заявитель неосновательно приступил к управлению МКД,  выставив собственникам счета за коммунальные ресурсы, что повлекло двойное начисление платежей, поскольку дом продолжал находиться под управлением ООО «Коммунальщик» (т.3 л.д. 101-112).

28.07.2017 от ООО «Альтернатива» поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

ООО «Альтернатива» отказалось от заявленных требований в заявлении от 24.05.2017, которое было передано на почту в г. Белорецке 25.05.2017 и должно было поступить в суд до начала судебного заседания. У заявителя не было оснований считать, что письмо поступит с опозданием и после 31.05.2017. 

Решение суда является незаконным, т.к. в этом случае суд был обязан прекратить производство по делу (т.3 л.д.121-124).

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

05.09.2016 от общества в суд апелляционной инстанции поступило повторное заявление об отказе от ранее заявленных требований, подписанное представителем ООО «Альтернатива», действующим по доверенности. Возражений от ответчика и иных лиц по поводу заявления не поступило.

Право на отказ от исковых требований на любой стадии судопроизводства предусмотрено процессуальным законодательством, при этом не нарушаются права сторон и других участников дела, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по иску прекращению.

Уплаченная при подаче в суд заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 150 п.4, 265 п.1, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» от заявленных требований, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.06.2017 по делу № А07-26357/2016 отменить,  производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» из федерального бюджета государственную пошлину  6 000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                             Ю.А.Кузнецов

 

Судьи:                                                                                     Е.В.Бояршинова

 

                                                                                                 А.П.Скобелкин