ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16894/2023

Дело № А41-16610/22

28 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2023 года по делу  № А41-16610/22,

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, доверенность от 29.06.2023,

от а/у ФИО4 - ФИО5, доверенность от 01.08.2023,

от Некоммерческого партнерства «Благоустройство земли «Истринская Слобода» - ФИО6, доверенность от 25.07.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 в отношении должника, гражданина ФИО2 (далее – должник) ведена процедура реализации имущества сроком до 23.11.2022, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании ФИО2 предоставить доступ к недвижимому имуществу для обеспечения возможности ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества:

- земельный участок 69:09:0000027:58, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Казаркино. Участок находится примерно в 800, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл, р-н Зубцовский, с/п Вазузское, д. Казаркино. Запрет рег-ии;

- земельный участок 69:09:0000027:68, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Коськово. Участок находится примерно в примыкает, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл, р-н Зубцовский, с/п Вазузское, д. Коськово. Запрет рег-ии;

- земельный участок 69:09:0000029:204, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, р-н Зубцовский, с/пос Погорельское, с восточной стороны д. Новое, в границах колхоза "Успех". Запрет рег-ии;

- земельный участок 50:08:0090110:119, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 2300м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Новопетровское, 

<

...>. Запрет рег-ии;

- земельный участок 50:03:0060480:18, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир. Участок находится примерно в 350 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Клинский, сельское поселение Петровское, 

<

...>. Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0060318:170, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 933 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Лучинское, 

<

...>, уч-к 11. Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0060318:174, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 887 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Лучинское, 

<

...>, уч-к 15. Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:03:0060480:25, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир. Участок находится примерно в 400 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Клинский, сельское поселение Петровское, 

<

...>. Запрет рег-ии;

- земельный участок 50:08:0060318:971, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 790 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, г.п. Истра, 

<

...>. Запрет рег-ии. Арест

- здание 50:11:0000000:168048, Московская область, Истринский район, Ивановское с/пос., д. Качаброво, НП "Трусово1", д.44 Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0070301:622, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1870м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Бужаровское, 

<

...>. Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0070301:623, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1912м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Бужаровское, 

<

...>. Запрет рег-ии. Арест;

- здание 50:08:0000000:136629, Московская область, Истринский район, НП «Трусово-1», д.11 Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0060318:860, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 955 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, г Истра, д Трусово, д 46. Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0060318:859, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 930 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, г Истра, д Трусово, д 46. Запрет рег-ии. Арест;

- Земельный участок 50:08:0060318:862, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 910 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, г Истра, д Трусово, д 46. Запрет рег-ии. Арест;

- земельный участок 50:08:0060318:861, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 970 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Истринский, г Истра, д Трусово, д 46. Запрет рег-ии. Арест;

- здание, жилое 50:08:0000000:159497, Московская область, Истринский район, Ивановское с/пос., д. Качаброво, НП «Трусово-1», д.42А Запрет рег-ии. Арест;

- здание, жилое 50:08:0000000:133320, Московская область, Истринский район, НП «Трусово-1», уч.4, д.4 Запрет рег-ии. Арест. Ипотека;

- земельный участок 50:08:0060318:163, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 1067 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Лучинское, 

<

...>, уч-к 4. Запрет рег-ии. Арест, ипотека.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2023 заявление финансового управляющего должника было удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на то, что обжалуемое определение не отвечает признаку исполнимости, поскольку ФИО2 находится в ФКУ Исправительной колонии №6 УФСИН России по Московской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего должника, суд исходил из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебн ую, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объе?ме запрашиваемой информации и способах ее? получения.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

В соответствии с принципом состязательности, закреплённым в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче указанных документов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов о распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанцией, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для обязания ФИО2 предоставить доступ к недвижимому имуществу для обеспечения возможности ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника, с которым судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение не отвечает признаку исполнимости, поскольку ФИО2 находится в ФКУ Исправительной колонии № 6 УФСИН России по Московской области, отклоняются судебной коллегией суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно пунктам 3, 3.1 части 4 статьи 46 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, подозреваемый вправе, в том числе:

- пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

- с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Пунктом 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (пункт 10 статьи 12 УИК РФ).

В силу части 4 статьи 89 УИК РФ для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

 

При таких обстоятельствах, должник не утратил право пользоваться помощью представителей и адвокатов, а также удостоверять доверенности на них у нотариуса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о невозможности предоставления доступа для осмотра земельных участков, право собственности на которые зарегистрировано за должником.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2023 года по делу №А41-16610/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

Д.С. Семикин

А.В. Терешин