Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16332/2019

01 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от                                            17 октября 2022 года по делу № А33-16332/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2020 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2.

20.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 12.07.2022) поступило заявление ФИО1 (далее - кредитор), в котором он просил восстановить срок на включение в реестр требований кредиторов должника ФИО2; возобновить процедуру реализации имущества ФИО2; запросить в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, по которым взыскателем выступает ФИО1; запросить сведения о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе ФИО2

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника                            ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                         12 декабря 2022 года определение от 17 октября 2022 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года по делу № А33-16332/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами положений статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учитывают длительность принудительного исполнения и недобросовестность действий самого должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, сообщение о введении процедуры реализация имущества должника опубликовано 05.07.2020 на сайте ЕФРСБ (№ 5178110), 11.07.2020 в газете «Коммерсантъ» № 121 (6842) за № 77231089586. Процедура реализации имущества в отношении должника завершена определением суда первой инстанции от 10.12.2020 (резолютивная часть от 08.12.2020).

ФИО1, обращаясь с заявлением о восстановлении срока на включение в реестр требование кредиторов должника ФИО2 и возобновлении процедуры реализации имущества, указывает на то, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28.10.2013 по делу № 2-3844/2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 560 000 рублей неосновательного обогащения, 52 910 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29.12.2014 по делу № 2-4659/2014 с ФИО2  в пользу ФИО1 взыскано 720 000 рублей долга, 116 164 рубля 58 копеек процентов.

На принудительное исполнение решений кредитору выданы исполнительные листы; постановлением службы судебных приставов от 26.04.2021 исполнительные производства окончены.

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор считается извещенным о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ.

Каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника от ФИО1 в материалы дела не поступило.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доказательств, указывающих на то, что пропуск обращения с заявлением о включении в реестр требований вызван объективными причинами, препятствовавшими заявителю в своевременном обращении с соответствующим требованием, не представлено.

Завершение процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника исключает возможность совершения любых процессуальных действий, за исключением связанных с прекращением производства, в связи с чем исключается и рассмотрение требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, а также рассмотрение иных заявлений в порядке статей 60, 71, 100, 131, 142 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что процедура реализации имущества должника завершена, рассмотрение требований кредиторов вне рамок дела о банкротстве не предусмотрено, в связи с этим имеются основания для оставления заявления кредитора ФИО1 без рассмотрения.

Учитывая, что завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для рассмотрения судом требования о включении в реестр требований кредиторов должника, суды правильно оставили заявление кредитора без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года по делу № А33-16332/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года по делу № А33-16332/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина