313/2018-18498(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10886/2017

27 февраля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

МУП «Гортеплосеть», ИНН 

<

***>, к ООО «УК-5», ИНН 

<

***>, 

о взыскании 396 812 руб. 17 коп., в том числе: 365 095 руб. 77 коп. задолженности  по оплате за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по договору № 305/1 от 01.01.2017 горячего  водоснабжения, 31716 руб. 40 коп. неустойки, а так же судебных расходов: 10 936 руб. 00  коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,  

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018;  

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Гортеплосеть» к ООО «УК-5» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -  5», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/463301001, в пользу муниципального  унитарного предприятия "Гортеплосеть" Муниципального образования "Город  Железногорск" Курской области, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/463301001,  задолженность в размере 365 095 руб. 77 коп., неустойку в сумме 51 084 руб. 99 коп., а  всего – 416 180 руб. 76 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 10 936 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.