9_2024299

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск,

693000, http://sakhalin.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного заседания

дело № А59-4435/2025

г. Южно-Сахалинск

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донгис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344038, 

<

...> зд. 14а, офис 37а) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694620, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 313 738,48 руб., процентов в размере 4 469,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 910 руб.,

при участии представителей в режиме веб-конференции:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома имеется,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.10.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что по договору от 02.11.2024 года ответчик обязался выполнить для истца строительно-монтажные работы по строительству участка сети противопожарного водоснабжения на объекте строительства: «Производственно-техническая база «Сахалин Энерджи». 2 этап Этап 2.6 Производственная площадка 2.6 База обслуживания буровой трубы, бурового оборудования и инструментов со складом хранения запасных частей для буровых установок.

Договор сторонами не подписан, однако в процессе переписки стороны согласовали его условия о предмете выполнения работ, стоимости работ, сроках работ и порядке оплаты работ.

В договоре истец указан подрядчиком, а ответчик – субподрядчиком.

По договору (подписан со стороны истца-заказчика) срок работ – 14 дней от даты получения аванса, стоимость 1 045 794,93 рублей. Счет № 8 от 05.11.2024 на сумму аванса 313 738,48 рублей выставлен истцу ответчиком для оплаты. Со ссылкой на указанный счет, истец оплатил 313 738,48 рублей аванс 13.11.2024 года. По истечении срока выполнения работ (03.12.2024 года) и при отсутствии работ на объекте, истец 26.06.2025 года заявил об отказе от договора.

В связи с изложенным, истец заявил о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса (неосновательное обогащение, возникшее после истечения срока

выполнения работ) и процентов с 27.06.2025 года (дата претензии о возврате аванса) до 22.07.2025 года и по день возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признала, указала на то, что 17.02.2025 года передал истцу акт о выполнении работ от 24.12.2024 года, акт вручен работнику истца, в акте указано о выполнении работ на сумму договора.

В дело ответчиком представлены фотографии, на которых зафиксировано выполнение работ.

В подтверждение факта выполнения работ ответчик просит привлечь свидетеля - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является бывшим работником Истца.

Представлена копия трудовой книжки, в которой имеется отметка о работе указанного лица в ООО «Донгис» руководителем проектов.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Судом установлено, что акт выполненных работ вручен, как указано ответчиком, представителю истца без указания данных указанного представителя и без подтверждения его полномочий на получение документов от имени истца, в связи с чем для того, чтобы ссылаться на указанный акт, как односторонний акт, полученный истцом, не заявившим замечания по акту, ответчику необходимо подтвердить вручение данного акта уполномоченному представителю истца.

Для подтверждения факта выполнения работ на объекте, ответчику необходимо представить в суд исполнительную документацию, с учетом характера работ (акты скрытых работ, сертификаты, документы на материалы (песок, грунт, трубы, щебень), доказательства приобретения материалов или получения давальческого материала (при наличии такого способа обеспечения работ материалами).

После предоставления указанных доказательств, судом будет рассмотрено ходатайство ответчика о проведении экспертизы по факту выполнения им работ.

Представитель истца пояснила, что работы к приемке истцу не предъявлялись, на испытания и приемку истец не приглашался, давальческий материал ответчик у истца не получал, счет на оплату оставшейся стоимости работ истцу не направлял.

Относительно работ, истец пояснил, что при их невыполнении ответчиком, истец выполнил их самостоятельно и предъявил главному заказчику, который на сегодняшний день работы еще не принял.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 10 февраля 2026 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.22.

Ответчику представить в суд исполнительную документацию, с учетом характера работ (акты скрытых работ, сертификаты, документы на материалы (песок, грунт, трубы, щебень), доказательства приобретения материалов или получения давальческого материала (при наличии такого способа обеспечения работ материалами), документы о направлении (вручении) истцу акта, уведомлений о вызове на приемку работ, на испытания, доказательства вручения истцу счета на оплату остатка работ, пояснения о составлении акта не по форме КС-2. КС-3, как установлено в договоре.

Вопрос о назначении экспертизы по факту выполнения работ рассмотреть после предоставления ответчиком перечисленных выше документов и пояснений.

Определение не направлять.

Судья О. А. Портнова