АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14803/2018

г. Оренбург

31 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      С.В. Тарасовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой",                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург,

о взыскании 47 336 388  руб. 14 коп.

В  судебном заседании  приняли  участие:

представители истца ФИО2 по доверенности № 1 от 21.08.2019, после перерыва не явился,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 26.07.2019,  ФИО4 по доверенности от 26.07.2019.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании арбитражного суда 16.12.2019 объявлен перерыв до 20.12.2019 до                   11 час. 30 мин. 

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" (далее  - ООО  "ПКФ"Орион", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" (далее - ООО "ДорРемСтрой", ответчик) о взыскании 47 336 388 руб. 14 коп. задолженности за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги в период с 31.10.2015 по  30.09.2016.   

Представитель истца в  судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Представитель ответчика в  судебном заседании, в отзыве и дополнениях к нему возражал против исковых требований, указав, что задолженность отсутствует ввиду оплаты ответчиком и произведенных зачетов по взаимным обязательствам путем соглашений.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении выставленных счетов-фактур №  00000186 от 31.10.2015,              № 00000192 от 31.10.2015, № 00000206 от  02.11.2015.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2018 по делу  № А47-8287/2017 в отношении ООО "ПКФ "ОРИОН" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

 Между ООО ДорРемСтрой" (подрядчик) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Орион (субподрядчик) заключен договор субподряда № 11 от 24.03.2016, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик  принимает на себя обязанность  самостоятельно либо с помощью третьих лиц  за вознаграждение  организовать в период  с марта 2016 года по 31 декабря 2016 года работы по экскавации, транспортировке, отвалообразованию вскрышных пород, содержание автодорог и обслуживание горных работ маркшейдерской службой на место рождении "Южно-Кировское" в Оренбургской области, Кваркенского района.

Общий объем работ по договору составляет 1 300 000 куб. м., месячный объём работ - по заявке заказчика (пункт 1.2 договора).

Среднее расстояние транспортировки 1,2- 1,8 км. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора сумма работ субподрядчика по договору рассчитывается исходя из цены работ, указанных в п. 3.1. договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора приемка выполненных работ ежемесячно, а также по завершению выполнения всего объема работ, осуществляется представителями подрядчика и субподрядчика, путем проведения совместного маркшейдерского замера и составления не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, акта маршейдерского замера, с котором указывается объем и фактическое расстояние транспортировки горной массы.

По факту выполненных работ не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять подрядчику следующие документы:

- транспортные накладные в одном экземпляре с отметкой о получении грузополучателем;

- акт выполненных работ с приложением акта маркшейдерского замера за отчетный месяц;

- счет-фактуру.

Вся первичная документация обязательно должна быть подписана полномочными представителем подрядчика, субподрядчика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена производства всего комплекса указанных работ по экскавации, транспортированию, отвалообразованию вскрышных, пород, содержанию автодорог и обслуживанию горных работ маркшейдерской службой на месторождении "Южно-Кировское" устанавливается за 1 куб.м. вскрышной породы 64 руб. 00 коп,, кроме того НДС 18% - 11 руб. 52 коп.

Субподрядчик выплачивает вознаграждение за услуги подрядчика в размере -10% от стоимости выполненных работ (в том числе НДС -18%) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора  оплата за выполненные по настоящему договору работы производится на основании счета -фактуры только на согласованный сторонами объем указанных работ, отраженный в акте выполненных работ, на расчетный счет субподрядчика по факту выполненных работ в течение месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что из анализа книги покупок продаж в 2015, 2016 году  ООО  "ПКФ"Орион" за период с 31.10.2015 по 30.09.2016 в адрес ООО "ДорРемСтрой" предоставлены услуги и поставлены  товары на общую сумму                         54 885 157 руб. 14 коп. 

Между тем, согласно сведениям расчетных счетов ООО  "ПКФ"Орион", оплата задолженности на сумму  7 548 769 руб., остаток задолженности составил 47 336 388  руб. 14 коп.

В целях урегулирования спора  истец направлял ответчику претензии  от 14.08.2018, от  20.09.2018 с требованием произвести оплату задолженности.

 Направление претензий в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, факт чего ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ полностью не исполнено, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора подряда  (с учетом статьей 432, 434 ГК РФ, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию. Суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности, а не подменять собой сторону по делу, у которой имелись все возможности по сбору доказательств до момента рассмотрения дела в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения   ООО  "ПКФ"Орион" работы по договору на сумму 43 792 990 руб. 72 коп., в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные акты: № 00000035 от 30.04.2016, № 00000039 от 31.05.2016, №00000063 от 30.06.2016, №00000074 от 28.07.2016, акты: №  00000020 от 30.04.2016, №00000022 от 31.05.2016, №00000029 от 28.07.2016.

Впоследствии,   с учетом корректировок, внесенных сторонами относительно объемов добычи вскрыши и почвенного грунта, выполненных за июль 2016 года, работы выполнены на общую сумму  40 696 670 руб. 72 коп.

Факт выполнения  работ с учетом корректировок  путем подписания  соответствующего соглашения на сумму                                      40 696 670 руб. 72 коп. ответчиком не оспаривается.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком произведена оплата задолженности за выполненные работы путем оплаты на расчетный счет  ООО  "ПКФ"Орион" по договору субподряда № 11 от  24.03.2016  платежными поручениями №  101 от 03.06.2016, № 107 от 06.06.2016, № 144 от 27.06.2016, № 255 от 03.08.2016, № 275 от 05.08.2016 на общую сумму  5 330 000 руб.

Кроме  того, ответчик указал, что ООО "ДорРемСтрой" произведены оплаты за  ООО  "ПКФ"Орион" в адрес третьих  лиц на общую сумму  12 746 544 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 84 от  24.05.2016, № 85 от 24.05.2016, № 96 от 25.05.2016, № 146 от 27.06.2016, № 156 от 04.07.2016, № 161 от  11.07.2016, № 174 от 13.07.2016, № 177 от 13.07.2016, № 179 от 13.07.2019, 201 от 20.07.2016, № 202 от  21.07.2016, № 204 от  22.07.2016, № 205 от 22.07.2016, № 2016 от 22.07.2016, № 215 от 22.07.2016, № 217 от 27.07.2016, № 218 от 27.07.2016, № 264 от 04.08.2016, № 266 от 05.08.2016, № 267 от 05.08.2016, № 268 от 05.08.2016, № 276 от 08.08.2016, № 281 от 11.08.2016, № 283 от 11.08.2016, № 302 от 19.08.2016, № 307 от 19.08.2016, № 353 от 19.08.2016, № 359 от 02.09.2016, № 430  от 26.09.2016,№ 440 от 30.09.2016, № 446 от 03.10.2016, № 447 от 03.10.2016, № 448 от 03.10.2016, № 451 от 03.10.2016, № 452 от 03.10.2016, № 455 от 03.10.2016, № 510 от 17.10.2016, № 547 от 26.10.2016, № 566 от 27.10.2016, № 567 от 27.10.2016. 

Из представленной в материалы дела деловой переписки сторон следует, что  ООО "ПКФ"Орион" направлялись в адрес ООО "ДорРемСтрой" письма  о необходимости перечисления денежных средств в адрес третьих лиц, поименованных в письмах в счет оплаты по договору субподряда № 11 от 24.03.2016 (т.3, л.д.35-66).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ осуществление оплаты является основанием для прекращения соответствующего обязательства абонента полностью или в части.

Вместе с тем наряду с надлежащим исполнением ГК РФ предусмотрены и иные способы прекращения обязательств. В частности, статьей 410 Кодекса предусмотрена возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования.

Согласно указанной норме обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом ГК РФ не исключает возможности осуществления зачета встречных требований на основании соглашения сторон (статья 421 этого Кодекса).

Из системного толкования положений статьи 401, пункта 3 статьи 407, статьи 421 ГК РФ следует, что стороны обязательства вправе прекратить свои встречные требования зачетом, совершенным, в том числе, посредством заключения двусторонней сделки (договора)

В рассматриваемом случае, как указано выше, в обоснование отсутствия у ответчика  задолженности по оплате за выполненные работы в спорный период и оказанные услуги ответчик заявил о прекращении обязательств по оплате в соответствующей части зачетом его встречных однородных требований к истцу.

Согласно представленным в материалы дела соглашениям к договору субподряда от 27.05.2016,  от 26.05.2016, от 28.05.2016, от 05.07.2016, от 12.07.2016, от 14.07.2016, от 21.07.2016, от 22.07.2016, от 25.07.2016, от 28.07.2016, от 05.08.2016, от 08.08.2016, от 09.08.2016, от 12.08.2016, от 22.08.2016, от 08.09.2016, от 27.09.2016, от 03.10.2016, от 04.10.2016, от 18.10.2016, от 27.10.2016, от 28.10.2016 стороны согласовали и учли в счет уменьшения задолженности ООО "ДорРемСтрой" перед ООО "ПКФ"Орион" в рамках исполнения договора субподряда № 11 от 24.03.2016  произведенные ответчиком платежи в интересах и по распоряжению истца.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, договор субподряда № 11 от 24.03.2016  заключен  в  рамках имеющихся  подрядных отношений ООО "ДорРемСтрой" с ИП ФИО6 по договору субподряда № 26/2016 от  21.03.2016 (т.4, л.д. 65-68), в связи с чем ответчик по отношению к  ООО "ПКФ"Орион" выступал в качестве  генерального подрядчика.

Из представленных  соглашений от 04.05.2016, от 06.06.2016, от 04.07.2016, от 31.07.2016 к договору субподряда № 11 усматривается, что с учетом произведенной корректировки  акта  №  00000032 от 31.07.2016 (универсальный передаточный акт №  00000041 от 31.07.2016) ООО "ДорРемСтрой" оказаны услуги генподряда  на общую сумму  4 069 667 руб. 07 коп., которые в  соответствии с условиями заключенных соглашений уменьшают задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 11.

Соглашениями от 16.05.2016, от 06.06.2016, от 30.06.2106, от 01.07.2016,  от 09.09.2016, от 12.09.2016, от 01.10.2016, от 03.10.2016 уменьшена задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда на общую сумму  3 629 941 руб. 65 коп. в счет взаимных обязательств задолженности истца перед ответчиком  за поставленный товар по товарным накладным  № 1 от  16.05.2016 (счет-фактура                         № 00000015 от 16.05.2016), №  17 от  09.09.2016 (счет-фактура                      № 00000053 от 09.09.2016, № 12 от 12.09.2016 (счет-фактура                          № 00000046 от 12.09.2016), № 2 от  19.05.2016 (счет-фактура                          № 00000016 от 19.05.2016), задолженности по договору поставки от 01.10.2016 дизельного топлива (счет-фактура №  00000062 от 01.10.2016, сводная ведомость), а также задолженности по  договору аренды № 1 от 24.03.2016, транспортные услуги по договору №  9 от 22.03.2016.

Из соглашения о взаимозачете от  09.11.2016 о замене стороны по договору аренды транспортного средства с экипажем №49/08-03 от 01.06.2016 следует, что  передается задолженность перед АО "Оренбургдорстрой" в ООО "ДорРемСтрой" в сумме 264 110 руб. 

Соглашением о порядке перевода долга от 10.11.2016  сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой" перед истцом по договору субподряда №11 от 24.03.2016 на сумму 264 110 руб. 

Договором уступки права требования № 1 от 01.03.2017 ООО "ДорРемСтрой" приобретена задолженность у ООО "АвтоТрансСервисОтрой" в размере 1  451 740 руб. 88 коп., возникшей у ООО "ПКФ"Орион" по договору поставки с доставкой №33-2016 от 01.04.2016.

 Соглашением о зачете взаимных требования от 01.03.2017 сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой" перед истцом по договору субподряда № 11 от 24.03.2016 на сумму                  1 451 740 руб. 88 коп.

Соглашением о переводе долга от 10.10.2016 передана задолженность перед ООО "Нефть Торг" в ООО "ДорРемСтрой"  в сумме 3 810 097 руб.

 Соглашением о зачете взаимных требования от 10.10.2016 сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой" перед истцом по договору субподряда №11 от 24.03.2016 на сумму                   3 810 097 руб.

Договором №2510/16 от 25.10.2016 о переводе долга передана задолженность перед ИП ФИО7 в  ООО "ДорРемСтрой"  в сумме 163 571 руб. 70 коп., возникшей из договора поставки №3926/15 от 15.06.2015.

 Соглашением о порядке перевода долга от 25.10.2016 г. сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой"  перед истцом по договору субподряда №11 от 24.03.2016 на сумму                       163 571 руб. 70 коп.

Соглашением от 11.08.2016  о замене стороны по договору аренды транспортного средства с экипажем №15 от 20.04.2016 передана задолженность перед ООО "Эстафет" в ООО "ДорРемСтрой"  в сумме 424 611 руб. 80 коп. 

Соглашением о порядке перевода долга от 11.08.2016 сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой" по договору субподряда №11 от 24.03.2016 на сумму 424 611 руб. 80 коп.

Соглашение от 11.08.2016  о замене стороны по договору аренды с экипажем №01/06/16/1 от 01.06.2016 передана задолженность перед ООО "Строймеханизация-2" в  ООО "ДорРемСтрой" в сумме                           2 820 000 руб. 

Соглашением о порядке перевода долга от 11.08.2016 сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой" перед истцом по договору субподряда №11 от 24.03.2016 на сумму                             2 820 000 руб.

Соглашение от 11.08.2016  о переводе долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №18 от 26.04.2016 передана задолженность перед ООО "ТК Авангард" в ООО "ДорРемСтрой"  в сумме 3 492 000 руб. 

Указанным  соглашением сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой"  перед истцом по договору субподряда №11 от 24.03.2016 на сумму 3 492 000 руб.

Соглашение от 01.08.2016 г. о переводе долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №10 от 01.04.2016 передана задолженность перед ГАПОУ "ОАТК" в ООО "ДорРемСтрой"  в сумме 413 783 руб. 20 коп.  Указанным соглашением сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой"  перед истцом по договору субподряда №11 от 24.03.2016  на сумму                         413 783 руб. 20 коп.

Соглашение от 11.08.2016  о переводе долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 11 от 01.04.2016 передана задолженность перед ООО "Антей" в ООО "ДорРемСтрой"  в сумме 961 123 руб. Указанным  соглашением сторонами произведено уменьшение обязательств ООО "ДорРемСтрой"  перед истцом по договору субподряда № 11 от 24.03.2016  на сумму 961 123 руб.

На основании  договора уступки права требования №17 от 01.10.2016 ООО "ДорРемСтрой"  приобрело  право требования с ООО "Оренбургдорстрой" денежной суммы в размере 1 146 217 руб. 35 коп.  у ООО "Торговый Дом "Ташлинский". 

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 01.10.2016   погашена  задолженность ООО "ДорРемСтрой"  перед ООО  "ПКФ"Орион" в сумме 1 146 217 руб. 35 коп. по счету-фактуре №74 от 28.07.2016, выставленной в рамках договора субподряда                     № 11 от 24.03.2016.

Таким образом, в целях  урегулирования взаимных  денежных обязательств  стороны прекратили их  путем  зачета указанных  требований в порядке статьи 410 ГК РФ на общую сумму                                        14 947 254 руб. 93 коп., путем  приобретения ООО "ДорРемСтрой" задолженности ООО "ПКФ "Орион" у третьих лиц по соглашениям об уступке прав либо произведена замена ООО "ПКФ "Орион" в обязательствах перед третьими лицами по соответствующим соглашения, при этом сумма обязательства (долга) была учтена при взаиморасчетах по договору субподряда №11 от 24.03.2016  путем уменьшения обязательств ООО "ДорРемСтрой" по нему. 

Кроме, того истцом фактически оказаны услуги ответчику по поставке  асфальтобетонной смеси, щебня, а также оказаны автотранспортные услуги  и спецтехники и их аренде на общую сумму 10 060 656 руб. 42 коп., в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные акты №  00000186 от 31.10.2015,                        № 00000192 от 31.10.2015, № 00000206 от 02.11.2015, № 00000207 от 30.11.2015, № 00000203 от 30.11.2015, № 00000224 от 31.12.2015,  № 00000004 от 02.03.2016, № 00000015 от 31.03.2016,№ 00000024 от 31.05.2016, № 00000038 от 31.05.2016, № 00000042 от 06.06.2016, № 00000061 от 05.07.2016, № 00000091 от 05.09.2016, № 00000106 от 30.09.2016.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Исходя из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, из материалов дела усматривается, что обязательства ответчика по оплате указанной задолженности прекращены.

Судом установлено, что  ответчиком частично оплата производилась денежными средствами безналичным способом, а в остальной части путем зачета встречных обязательств истца перед ответчиком. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежными поручениями, соглашениями о зачете взаимных требований  от 01.06.2016, от 04.05.2016, от 19.05.2016 № 1, № 2, от 30.11.2015 № 1,               № 2, № 3, от 31.12.2015, от 02.03.2016, № 1, № 2  от 31.03.2016, № 1,               № 2, № 3, № 4, № 5, № 6   от 31.05.2016, от 28.07.2016, № 1, № 2, № 3 от 31.07.2016, № 1, № 2 от 01.08.2016, от 05.09.2016, от 30.09.2016.

На основании вышеизложенного, задолженность  по данным разовым сделкам у ООО  "ДорРемСтрой" отсутствует, поскольку из материалов дела усматривается и судом установлена что во исполнение указанных обязательств ответчиком производилась оплата частично  денежными средствами безналичным способом, а в остальной части  путем зачета встречных обязательств истца перед ответчиком.

Также, конкурсным управляющим указывается на хозяйственную операцию в сумме 1 031 510 руб., оформленную счет-фактурой №103 от 01.09.2016, однако кроме отражения в книге продаж ООО "ПКФ "Орион" в доказательство наличия каких-либо взаимоотношений с ООО "ДорРемСтрой" истцом не представлено.

Каких-либо иных письменных доказательств, в том числе досудебной деловой переписки сторон относительно исполнения договорных обязательств по работам, поставленным материалам, оказания услуг носящих разовый характер, свидетельствующих о принятии ответчиком спорных работ, бухгалтерская отчетность с расшифровкой дебиторской задолженности, отражающей наличие заявленной задолженности, в материалы дела истцом также не представлено.

Таким образом, допустимых и относимых доказательств невыполнения ответчиком обязательств на общую сумму                               47 336 388  руб. 14 коп., в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. 

Отсутствие у конкурсного управляющего истца всего комплекса документов, оформляющих хозяйственную деятельность должника, в отношении которого открыта процедура банкротства, не может возлагать риск негативных последствий на его контрагента по гражданско-правовой сделке.

Право на заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ истцом также не реализовано.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает доказанным и установленным наличие у ответчика встречных требований по отношению к истцу, в связи с чем приходит к выводу об оплате задолженности ответчиком, в том числе путем произведенных платежей на расчетный счет истца, контрагентам истца по письмам  о необходимости перечисления денежных средств в адрес третьих лиц, а также правомерности произведенного сторонами зачета встречных требований и, соответственно, об отсутствии у ответчика задолженности по оплате, предъявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

 Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным ответчиком доказан факт отсутствия задолженности перед истцом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании 47 336 388  руб. 14 коп.

При этом суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части выставленных счетов-фактур №  00000186 от 31.10.2015, № 00000192 от 31.10.2015, № 00000206 от  02.11.2015 на основании следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Рассматриваемый иск ООО  "ПКФ"Орион" в арбитражный суд направлен посредством электронной связи 26.11.2018.

В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пунктов 3, 4 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры; со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Статья 202 ГК РФ дополнена указанными пунктами в цитированной редакции Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.09.2013. 

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом согласно п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. 

С учетом обращение истца с претензией 20.08.2018, что  подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, факт направления и получения претензий не оспаривается ответчиком, течение срока исковой давности приостановился до 20.09.2018.

Таким образом срок исковой давности истекает до 26.10.2015.

С исковым заявлением по настоящему спору истец обратился 26.11.2018, задолженность предъявлена по универсальным передаточным актам  датированных 31.10.2015, то есть до истечения срока исковой давности по требованиям.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб., поскольку при принятии искового заявления к производству (определение суда от 04.12.2018) удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               С.В. Тарасова