Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103403/18

06 марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А. В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Одинцовский завод легких конструкций» (ЗАО «ОЗЛК») о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу № А41-103403/2018 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1996, адрес: 143005, 

<

...>)

к ЗАО "ОЗЛК" (143002 Московская область район Одинцовский 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды №3363  от 28.05.2010,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ОЗЛК" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №3363 от 28.05.2010г. в размере 2226426,49 руб. за период с 01.07.2018г. по 02.10.2018г., а также пени в размере 666969,56 руб. за период с 01.07.2018г. по 02.10.2018г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018 года указанное заявление принято к производству суда. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "ОЗЛК" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка №3363 от 28.05.2010г. в размере 2226426,49 руб. за период с 01.07.2018г. по 02.10.2018г., а также пени в размере 167946,42 руб. за период с 01.07.2018г. по 02.10.2018г. 

Не согласившись с судебным актом Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области подал апелляционную жалобу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-14746/2019 от 17 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области подал кассационную жалобу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-14746/2019 от 17 сентября 2019 года оставлены без изменения, а кассационная  жалоба – без удовлетворения.

Через канцелярию Арбитражного суда Московской области 16 декабря 2019 года от ЗАО «ОЗЛК» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019  года по делу № А41-103403/18 по новым обстоятельствам. 

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заявитель указывает на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года по делу №А41-72171/18, в рамках которого были удовлетворены встречные исковые требования ЗАО «ОЗЛК» о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области неосновательного обогащения в размере 20 239 483,79 руб. за период с 01.01.2014 г. по 02.10.2018 г., в удовлетворении исковых требований Комитета было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 г. решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования Комитета удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «ОЗЛК» было отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 г. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 г. было оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2019 года  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 г. были отменены, а Решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года по делу №А41-72171/18 оставлено без изменения. Поскольку Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 г. имели преюдициальное значение и послужили основанием для принятия Решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-103403/18, но были впоследствии отменены Определением Верховного Суда РФ, по мнению ЗАО «ОЗЛК» возникли новые обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра судебного акта по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. 

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного постановления, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что при принятии решения по делу от 24.06.2019, в отношении которого заявлено о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, основанием для принятия судебного акта по делу служили обстоятельства, изложенные в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 г. и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу №А41-72171/18 . Определением от 11.11.2019 № 305-ЭС19-13065 Верховного суда Российской Федерации постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу № А41-72171/2018 Арбитражного суда Московской области отменены. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу А41-72171/18 оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания, на которые ссылается заявитель, могут быть отнесены ко вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом доводов заявителя, учитывая, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, суд признает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Закрытого акционерного общества «Одинцовский завод легких конструкций» (ЗАО «ОЗЛК»)  удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Московской области 24.06.2019 по делу № А41-103403/18 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 31.03.2020, 14:20  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:  проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал №526а.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                          А.В. Гринева