ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100219/2018

20 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Высотник»: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (посредством системы «веб-конференция»),

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18375/2022) конкурсного управляющего ООО «Высотник» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу № А56-100219/2018 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Высотник», 

 

установил:

08.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  (далее - ООО) «Высотник».

Определением суда первой инстанции от 10.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО3. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019. 

Решением суда первой инстанции от 04.12.2019 (резолютивная часть объявлена 15.11.2019) в отношении ООО «Высотник» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019. 

Определением суда первой инстанции от 08.02.2021 конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО4. 

Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась по ходатайствам конкурсного управляющего. 

29.04.2022 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев; приобщены отчет и иные документы по проведенным мероприятиям.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2022 в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства отказано. Производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А56-100219/2018/суб.2.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Высотник» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Высотник» о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование указывает, что до настоящего времени не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом, в отношении ООО «Высотник» завершены, а именно не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не до конца сформирована конкурсная масса должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Высотник» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих проведение процедур по реализации имущества должника, а именно: копии публикаций на ЕФРСБ сообщений №№9099250, 9099918, 9099250, 9174348, 8996012, 9144395; копии публикаций в газете «КоммерсантЪ» объявлений №2010066854, №2010066861; копия ходатайства конкурсного управляющего от 07.07.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Высотник», а также проект положения; копия заявления от 08.06.2022. о возбуждении исполнительного производства; копия исполнительного листа серия ФС №040540311.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции, с целью наиболее полного исследования и оценки обстоятельств дела, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные конкурсным управляющим.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов в кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что отражено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

При этом в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Судом установлено, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 11.05.2022, однако мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что, в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Так, из ходатайства о продлении срока конкурсного производства следует, что продолжается реализация имущества должника, в настоящее время конкурсным управляющим назначены торги по продаже недвижимого имущества по форме публичного предложения с приемом заявок с 12.07.2022 по 20.08.2022, сведения о которых опубликованы в ЕФРСБ (сообщение №9099918) и в газете «КоммерсанЪ» (объявление №2010066854).

Определением суда первой инстанции от 13.05.2022 по обособленному спору № А56-100219/2018/утв.4 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Высотник» (грузовой тягач седельный МАЗ 6422А5-320, г.в. 2009, VIN 

<

***>, модель, № двигателя ЯМЗ-658210 80037911; полуприцеп МАЗ 938660-044, г.в.2010, VIN: 

<

***>, шасси №

<

***>; дебиторская задолженность ООО «Проектно-монтажная компания Сибири», ООО «УралстальконструкцияТюмень») путем заключения прямых договоров купли-продажи в редакции конкурсного управляющего. 06.06.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение №9099250 о реализации вышеуказанного имущества. 08.07.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение №9174348 о том, что транспортные средства реализованы, тогда как реализация дебиторской задолженности продолжается. 

01.06.2022 конкурным управляющим ООО «Высотник» созвано собрание кредиторов должников, одним из вопросов повестки дня которого является утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Высотник» (путем проведения торгов, а также путем заключения прямых договоров). Собрание было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Повторное собрание по данному вопросу было созвано на 29.06.2022 (сообщение на ЕФРСБ №8996012 от 14.06.2022), которое также было признано несостоявшимся (сообщение на ЕФРСБ №9144395 от 05.07.2022). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего 08.07.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  ходатайством об утверждении указанного положения. 

Кроме того, 27.07.2021 Киришским городским судом Ленинградской области по делу №2-505/2021 было вынесено решение, которым иск конкурсного управляющего ООО «Высотник» частично удовлетворен, с ФИО5 в пользу ООО «Высотник» взыскана задолженность в размере 3 200 000 руб., пени за период с 26.12.2018 по 23.03.2021 в размере 861 755,30 руб., всего 4 061 755,30 руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист от 01.06.2022 серия ФС №040540311. 08.06.2022 конкурсным управляющим в Московский районный ОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. 

Кроме того, ФИО5 на решение Киришского городского суда ЛО и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16.02.2022 по делу №33-258/2022 в Третий кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба, делу присвоен номер №8Г-11632/2022, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.07.2022.

Таким образом, мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего были выполнены не в полном объеме, при этом имелись достаточные основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет денежных средств, которые могут быть получены в результате реализации имущества должника, а также взыскания дебиторской задолженности.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Приняв во внимание объем незавершенных мероприятий, необходимых для проведения в конкурсном производстве должника, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием иного судебного акта о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Высотник» на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.05.2022 по делу №  А56-100219/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Высотник» сроком на шесть месяцев.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

И.Н. Бармина

 М.Г. Титова