ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-21635/2019

г. Самара

20 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2020  

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2020 апелляционную жалобу Акционерного общества "РН-Транс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по делу №А55-21635/2019 (судья Копункин В.А.) по иску Акционерного общества "НефтеТрансСервис" к Акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 5 478 902 руб. 73 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "Нефтетранссервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании денежных средств в размере 5 478 902 руб. 73 коп.

Определением от 14.06.2019 дело № А40-104831/19-29-993 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 принят отказ Акционерного общества «НефтеТрансСервис» от иска, решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу № А55-21635/2019 отменено, производство по делу № А55-21635/2019 прекращено. 

Из материалов дела не следует, что отказ истца от иска был вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

От Акционерного общества "РН-Транс" в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 553 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 заявление удовлетворено частично, с Акционерного общества "НефтеТрансСервис" в пользу акционерного общества "РН-Транс" взыскано 32 353 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления Акционерного общества "РН-Транс"  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "РН-Транс"  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 по делу №А55-21635/2019 в части отказа в возмещении судебных расходов в размере 18 200 руб., удовлетворить требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 13.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 31.07.2020 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие в обжалуемом судебном акте мотивов, по которым суд пришел к выводу о снижении размера суточных, заявленных к взысканию, не учтя при этом методические рекомендации, утвержденные в организации ответчика, согласно которым размер суточных при направлении сотрудника в командировку, установлен в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования ответчик ссылается на то, что в рамках рассмотрения настоящего дела работником ответчика ФИО2 (далее - работник) принято участие в следующих судебных заседаниях Арбитражного суда Самарской области 06.08.2019, 28.08.2019, 03.10.2019, 21.10.2019, для чего работник был командирован в г. Самару, что подтверждается представленными в материалы дела приказами о направлении работника в командировку № РНТ/П-51км-РБ от 24.07.2019, № РНТ/П-60км-РБ от 15.08.2019, № РНТ/П-80км-РБ от 25.09.2019, № РНТ/П-89км-РБ от 15.10.2019, а также в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 18.02.2020, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № РНТ/П-13км-РБ от 10.02.2020.

При этом АО «РН-Транс» были понесены расходы, которые состоят из: 

- стоимости авиабилета Уфа - Самара № 6142592674 в размере 3 235 руб. (дата убытия из г. Уфа в 05.08.2019, дата прибытия в г. Самара 05.08.2019); 

- стоимости железнодорожного билета Самара - Уфа № 75491360024002 в размере 2 555,40 (дата убытия из г. Самара 06.08.2019, дата прибытия в г. Уфа 07.08.2019); 

- суточные работника АО «РН-Транс» в размере 6 000 руб.;

- стоимости авиабилета Уфа - Самара № 6143285808 в размере 3 235 руб. (дата убытия из г. Уфа в 27.08.2019, дата прибытия в г. Самара 27.08.2019);

- стоимости авиабилета Самара - Уфа № 6143285854 в размере 3 235 руб. (дата убытия из г. Самара 28.08.2019, дата прибытия в г. Уфа 28.08.2019); 

- суточные работника АО «РН-Транс» в размере 4 000 руб.;

 - стоимости авиабилета Уфа - Самара № 2982425606284 в размере 1 735 руб. (дата убытия из г. Уфа в 02.10.2019, дата прибытия в г. Самара 02.10.2019); 

- стоимости авиабилета Самара - Уфа № 2982425606417 в размере 1 735 руб. (дата убытия из г. Самара 04.10.2019, дата прибытия в г. Уфа 04.10.2019);

- суточные работника АО «РН-Транс» в размере 6 000 руб.;

- стоимости авиабилета Уфа - Самара - Уфа № 2982425786081 в размере 5 082 руб. (дата убытия из г. Уфа в 20.10.2019, дата прибытия в г. Самара 20.10.2019, дата убытия из г. Самара 22.10.2019, дата прибытия в г. Уфа 22.10.2019); 

- суточные работника АО «РН-Транс» в размере 6 000 руб.;

- стоимости авиабилета Самара - Уфа № 2426987599 в размере 1 741 руб. (дата убытия из г. Самара в 19.02.2020, дата прибытия в г. Уфа 19.02.2020); 

- суточные работника АО «РН-Транс» в размере 6 000 руб.

Итого судебные расходы составили 50 553, 40 руб., в том числе 22 553 руб. 40 коп. транспортные расходы и 28 000 руб. - суточные работника.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Отказывая во взыскании суточных в полном объеме, суд первой инстанции указал, что им учтена степень сложности настоящего дела, продолжительность рассмотрения дела, представленные доказательства и размер удовлетворенных требований, объем и сложности выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Между тем данные критерии относятся и применимы к расходам, связанным с оплатой юридических услуг представителя, тогда как в рассматриваемом случае заявлено о возмещении суточных, выплаченных работнику.

К заявлению о взыскании судебных расходов ответчик в электронном виде приложил методические рекомендации, утвержденные в организации ответчика, согласно п. 5.2.4 которых размер суточных при командировании по территории Российской Федерации (за исключением командировок в г. Москву и г. Санкт-Петербург) составляет   2 000 руб. за каждый день.

При указанных обстоятельствах снижение размера суточных, фактически выплаченных ответчику суточных, что подтверждается авансовыми отчетами, представленными в материалы дела, произведено судом первой инстанции не мотивированно и не обоснованно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в силу           п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в отмененной части нового судебного акта о взыскании с Акционерного общества "НефтеТрансСервис" в пользу Акционерного общества "РН-Транс" 18 200 руб.  в возмещение судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 по делу            №А55-21635/2019 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Взыскать с Акционерного общества "НефтеТрансСервис" в пользу Акционерного общества "РН-Транс" 18 200 руб.  в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                       Т.И. Колодина