АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8781/2018

г. Кострома

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 15 от 01.01.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромахлебпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании 129 166 рублей 67 копеек и

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Костромахлебпром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик) о взыскании 129 166 рублей 67 копеек задолженности по лицензионному соглашению № 01/15 от 09.02.2015.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 64-65).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Свидетельством о регистрации № 404323 подтверждается, что истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Камуфляжка». Срок регистрации до 25.02.2019. Действие товарного знака распространяется на водку.

09.02.2015 между ОАО «Костромахлебпром» (лицензиар) и ООО «Альтернатива» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 01/15 (далее – договор) сроком на одни год, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату право использования товарного знака № 404323, а лицензиат обязался уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение. Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (пункты 1.1, 1.5).

В соответствии с пунктом 1.6 договора стороны договорились о том, что договор считается заключенным с момента получения лицензиатом лицензии на право оптовой торговли алкогольной продукции.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения от 25.04.2015 к договору сумма лицензионного вознаграждения составляет 50 000 рублей в год, срок действия до 24.02.2019 года.

Согласно пункту 3.2. договора лицензионное вознаграждение уплачивается в следующем порядке: 5 000 рублей ежемесячно в течение всего периода срока действия договора до 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации договора в установленном порядке, с даты регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Из писем Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует, что лицензионный договор от 09.02.2015 года зарегистрирован 24.04.2015 года (л.д. 48, 50).

Согласно утверждению истца срок пользования лицензией составил 2 и 7/12 года (с 01.05.2015 по 30.11.2017).

Претензия исх. № 76 то 11.05.2018, направленная истцом в адрес ответчика о погашении долга по договору, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарный знак относится к средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Из статей 1229 и 1233 ГК РФ следует, что юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе и распоряжаться им. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). По общему правилу к договорам о распоряжении исключительным правом на средство индивидуализации применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419) и о договоре (статьи 420-453).

Из статей 1235, 1237 ГК РФ следует, что по лицензионному договору обладатель исключительного права на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании средства индивидуализации и уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (пункт 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах.

Согласно статье 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Из указанных выше доказательств и правовых актов следует, что по лицензионному договору ООО «Альтернатива» использовало товарный знак, принадлежащий ОАО «Костромахлебпром», но не оплатило лицензионное вознаграждение. Доказательств, достоверно опровергающих эти сведения, ответчиком не представлено.

Ответчик, сославшись на пункт 1.6 договора, полагает, что расчет долга следует исчислять с момента получения им лицензии на право оптовой торговли алкогольной продукцией, то есть с 29.07.2015, представив контррасчет задолженности.

Довод ответчика суд считает несостоятельным в силу следующего, получение последним лицензии на право оптовой торговли алкогольной продукцией находится вне зоны ответственности истца.

Как было указано выше, в силу пункта 3.2. договора лицензионное вознаграждение уплачивается ежемесячно в течение всего периода срока действия договора до 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации договора в установленном порядке, с даты регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 24.04.2015 года.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г. Галич Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Костромахлебпром», г. Галич Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129 166 рублей 67 копеек задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 875 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                    С.В. Козлов