Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110135/2019

01 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация»

к Начальнику Выборгского отдела судебных приставов Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2; Судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

- ООО «РТК»;

- ООО «Олимпус»;

- ООО «Научно-производственное объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ»

о признании незаконными действий (бездействия).

при участии:

от заявителя  - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – от Выборгского РОССП – ФИО4 удостоверение СУ ТО 626619 от 29.11.02,

- ООО «РТК» - ООО «Олимпус»; - ООО «Научно-производственное объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ» - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Начальнику Выборгского отдела судебных приставов Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2; Судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) и просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 выразившееся в нарушении двухмесячного срока для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и не принятии мер по аресту на имущественные права ООО «РТК» и обращение взыскания на дебиторскую задолженность;

- обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 186703/18/78002-ИП, принятых мерах по розыску имущества Общества с ограниченной ответственностью «РТК» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений;

- обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынести постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: установленную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35291/2017, суд взыскал в пользу ООО «РТК» с должника ООО Научно-Производственное Объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ» сумма задолженности в размере 295000.00 руб.; установленную постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А56-25458/2017, суд взыскал в пользу ООО «РТК» с должника ООО «Олимпус» сумму задолженности в размере 2943900,00 руб.

- обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 принять весь комплекс мер направленный на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель, ООО «РТК»; ООО «Олимпус»; ООО «Научно-производственное объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил. Дело  рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей Общества и названных заинтересованных лиц.

  В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2018 года по делу №А56-25459/2017, вступившим в законную силу 29 октября 2018 года, с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (далее по тексту - Должник, ООО «РТК») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (далее по тексту - Взыскатель, ООО «Петербургская Строительная Корпорация») взыскана задолженность в размере 1062401.99 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серия ФС №028166483 и который направлен в Выборгский отдел судебных приставов по городу Санкт-Петербургу для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Как стало известно взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника 27 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № 186703/18/78002-ИП.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 12.04.2019 через личный кабинет стороны исполнительного производства было подано заявление о наложении ареста на имущественные права ООО «РТК» и обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а именно:

- установленную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35291/2017, суд взыскал в пользу ООО «РТК» с должника ООО Научно-Производственное Объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ» сумма задолженности в размере 295000.00 руб.

- установленную постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А56-25458/2017, суд взыскал в пользу ООО «РТК» с должника ООО «Олимпус» сумму задолженности в размере 2943900,00 руб.

Аналогичное заявление подано Обществом в канцелярию Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу 16.04.2019.

В связи с неполучением ответа от службы судебных приставов, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе и обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно положениям статьи 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документальные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей  76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, в случае отсутствия согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В обоснование заявленных требований, Общество ссылается наследующие обстоятельства. 

18.04.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 постановление о наложении ареста на имущественное право должника, представителю ООО «ПСК» предоставлено не было, в связи с тем, что ООО Научно-Производственное Объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ» и ООО «Олимпус» исключены из единого государственного реестра юридических лиц в связи с их ликвидацией.

Тогда как, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2019, ООО Научно-Производственное Объединение «НЕФТЕХИММОНТАЖ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> является действующей организацией.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2019, ООО «Олимпус» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> является действующей организацией.

В силу положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства № 186703/18/78002-ИП следует, что последнее возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5. 27.12.2018, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

Судебным приставом совершены соответствующие исполнительские действия, в том числе 15.04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1 062 401, 99 руб., находящиеся на счете в АО «Газпромбанк».

21.04.2019г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес: 194044, Россия, 

<

...>, лит. А, пом. 5-Н что должник по указанному адресу не располагается.

Судебным приставом направлены соответствующие запросы в Центр ГИМС ЧС России по Санкт-Петербургу, Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФНС России, Банки и другие запросы. 

Согласно поступившим ответам, полученным посредством электронного документооборота из УГИБДД по Спб и ЛО, установлено, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно ответу из Росреестра и ФРС по СПБ и ЛО, за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу из Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, сведения о должнике отсутствуют.

Согласно ответу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (ГИМС МЧС России), сведения о должнике отсутствуют.

Согласно ответу РосФинМониторинга, сведения о должнике отсутствуют.

Согласно ответам из финансово - кредитных организаций :ОАО « Национльный банк « ТРАСТ», ПАО « Ханты-Мансийский банк Открытие», КБ "ЛОКО-Банк" (АО), ЭКСПОБНК, ПАО «РОСБАНК»,Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), АО "АЛЬФА-БАНК", Акционерный коммерческий банк « Пробизнесбанк» (ОАО) ,Банк « Возрождение» ( ПАО); КБ « ЮНИАСЬРУМ БАНК» ( ООО), ОАО КБ « АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Промсвязьбанк», АКБ « РОССИЙИКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), АКБ « Абсолю Банк» (ОАО), Банк « Возрождение» (ПАО), ОАО «УРАЛСИБ», -сведения о расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно ответу ФНС, установлено, что должник имеет открытые расчетные счета в Филиал ГПБ ОАО в Санкт-Петербурге.

Судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием генерального директора, вынесено Требование генеральному директору.

Генеральный директор повторно вызван на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по исполнительному производству.

01.10.2019 Судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о прекращении ИП (Внесение записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организатора и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 указанного Закона. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. 

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ необходимость окончания исполнительного производства в случае нахождения должника в процессе ликвидации обусловлена тем, что ликвидация предполагает особый порядок исполнения требований об уплате денежных средств (статьи 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), который исключает возможность параллельного ведения исполнительного производства по таким требованиям. 

С началом ликвидационных процедур все полномочия по управлению ликвидируемым юридическим лицом переходя к ликвидационной комиссии, в том числе обязанность по учету всех требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу. 

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд установил, что ООО «РТК» приняло решение о своей ликвидации, сведения о данном решении внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.06.2019 за номером документа 31262.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 26.05.2020 об ООО «РТК» сведения о прекращении юридического лица  - 23.09.2019 ГРН 6197848950524.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования заявителя не подлежат удовлетворению в виду отсутствия совокупности оснований предусмотренных положениями статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                 решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Грачева И.В.