АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-14174/2018 

«20» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена   в судебном заседании 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА КОММУНАЛЬНАЯ, ДОМ 1)

о взыскании 710 630,34 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Иркутское публичное акционерное общество Энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании 710 630,34  руб., из которых: 670 644,07 руб.– сумма основного долга,  39 986,27 руб. – сумма пени,  пени на сумму  670 644,07руб. за период с 07.09.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В поступившем к дате судебного заседания 13.11.2018 заявлении от 12.11.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 670 644,07 руб., пени на сумму  670 644,07руб. за период с 07.09.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. Просил взыскать с ответчика пени в сумме 58 002 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принимается частичный отказ истца от требований.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга, пени на сумму 670 644 руб. 07 коп. за период с 07.09.2018 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

         Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

         Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, почтовые конверт с определением суда от 06.09.2018, направленный по известному адресу места нахождения ответчика возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (потребитель) заключен договор теплоснабжения  с потребителем тепловой энергии в горячей воде № 6490 от 01.10.2016, согласно которому Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду  до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать  и оплачивать  коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать бе6хзопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов, порядок определения стоимости и порядок оплаты коммунальных ресурсов определен в разделах 5 и 6 договора. 

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости  тепловой энергии производится потребителем   в следующие сроки:

- первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору (пункт 6.3.1 договора); 

- второй срок оплаты (периода платежа): не позднее  последнего числа месяца  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50%  стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору (пункт 6.3.2  договора);

- третий срок оплаты (период платежа): не позднее  10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем (п. 5.4. договора) в случае отсутствия  расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем  на основании пунктов  6.3.1 и 6.3.2  договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю в последующие расчетные периоды (месяцы). 

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте-апреле   2018 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 3453 от 31.03.2018, № 4801 от 30.04.2018.

Претензия истца № 15859 от 14.05.2018 об оплате задолженности за март-апрель 2018 года, направленная в адрес ответчика 14.05.2018, последним не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения иска в суде, ответчиком погашена задолженность по оплате тепловой энергии за март-апрель 2018 года в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено требование об уплате неустойки в сумме 58 002 руб. 24 коп. за период с 11.04.2018 по 18.09.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5%, начисленной в соответствии с требованиями п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от 12.11.2018, судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки размере  58 002 руб. 24 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА   в пользу   Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации    58 002 руб. 24 коп. – пени,   2 000 руб.   -    расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу  в части взыскания суммы основного долга, пени на сумму 670 644 руб. 07 коп. за период с 07.09.2018 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко