64_13443215  

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А41-45582/22

26 января 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюмпроект»  (ОГРН:1157746340542, ИНН:7716247210)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Три Эс Констракшн Менеджмент» (ОГРН:1187746497377, ИНН:7706453478) 

о взыскании 2 428 202, 47 руб.,  по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Констракшн  

Менеджмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Алюмпроект» 

о взыскании 2 412 148, 91 руб.  в заседании приняли участие:  от истца – Быкова М.В. по дов. от 14.06.2022 № 1, паспорт, диплом,  

от ответчика – не явился, извещен. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Констракшн  Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюмпроект»  2 207 456,79 руб. задолженности, 220 745,68 руб. неустойки и 35 141 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюмпроект» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Констракшн Менеджмент» 91 740,98  руб. неустойки и 1 333,46 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.  

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, определив к  взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Констракшн  Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюмпроект» 2 207  456,79 руб. задолженности, 129 004,70 руб. неустойки и 33 807,50 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина