АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года

Дело № А33-35404/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12.03.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАЕКТОРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле, после окончания перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАЕКТОРИЯ» (далее – истец, исполнитель, ООО «ТРАЕКТОРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее – ответчик, заказчик, ООО «СТЭЛС») о взыскании 1 725 632 руб. 95 коп. задолженности, 112 024 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2024 возбуждено производство по делу.

24.02.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Траектория» и ООО «СГЭЛС» заключен договор ПГ-23/05/24 оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.05.2024 (далее – договор).

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке инертного грузов и оказанию транспортных услуг (далее – Услуги) на основании наряд-заданий (далее – Заявка) заказчика по тарифам, согласованным исполнителем и заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и объем оказания Услуг определяются техническим заданием (приложение 1 к настоящему договору) и наряд-заданий заказчика.

Согласно Техническому заданию (Приложением №1 к договору) стороны согласовали следующие условия перевозки: перевозка сыпучих грузов (песок, щебень, гравий), грузоподъемность 25000 кг, объем кузова не менее 16 м3., в количестве 5 ед. Работы осуществляются на линейном объекте согласно договора аренды лесного участка №148 от 21.03.2022, расположенном на территории КГБУ Хребтовское лесничество, Яркинское уч. л-во. Работы осуществляются по заранее согласованному графику. Количество транспортных единиц заранее согласовывается с заказчиком. Автотранспорт предоставляется с экипажем. Услуги оказываются в любые дни недели, включая субботу и воскресенье, по заявке заказчика, содержащей в себе количество необходимой техники, дату, время и место оказание услуг, срок оказание услуг и иные условия, необходимые для осуществления качественного оказание услуг.

На основании пункта 1.4 договора Услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта об оказании услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной сторонами форме. Акты составляются на основании заявок, путевых листов и (или) транспортных накладных подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

В подтверждение объема оказанных услуг исполнителем в соответствии с заявками, заказчик обязан ежемесячно подписывать акт об оказании услуг, в котором отражается объем оказанных исполнителем услуг за указанный в акте период (п. 2.3.4 договора).

В    целях    исполнения    своих    обязательств    по    договору,    при    наличии    технической возможности, стороны договорились осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи в системе ЭДО, подписанными электронной подписью в порядке, определенном настоящим договором с использованием электронных средств связи (электронные сообщения). Документы, подписанные  через  ЭДО, приравниваются  к  оригиналам,  в  таком  случае подписание на бумажном носителе не требуется (п. 2.1.5 договора).

Стоимость транспортных услуг исполнителя определяется по фактическим выполненным объемам грузоперевозок, указанных в актах об оказании услуг, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и тарифами (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора и приложения №2 к договору стороны согласовали следующую тарифную сетку стоимости перевозок инертного груза:

Плечо, км.

руб. куб/км, с НДС, с учетом ДТ

Плечо, км.

Руб. куб/км, с НДС, с учетом ДТ

Плечо, км.

Рублей куб/км, с НДС, с учетом ДТ

1,0

68,5

11,0

17,9

21,0

15,4

2,0

40,4

12,0

17,5

22,0

15,4

3,0

31,0

13,0

17,0

23,0

15,3

4,0

26,7

14,0

16,8

24,0

15,1

5,0

23,9

15,0

16,4

25,0

15,0

6,0

22,1

16,0

16,2

26,0

14,9

7,0

20,7

17,0

16,1

27,0

14,9

8,0

19,8

18,0

15,8

28,0

14,8

9,0

18,9

19,0

15,7

29,0

14,7

10,0

18,4

20,0

15,5

30,0

14,6

По условиям договора оплата оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком ежемесячно за каждый календарный месяц оказания услуг на основании актов оказанных услуг, подписанных полномочными представителями сторон в течение 15 календарных дней с даты их подписания путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Оплата производится на основании счета исполнителя (п. 4.3 договора).

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств согласно пункту 5.1 договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику Услуги на общую сумму в размере 2 466 731 руб. 73 коп., что подтверждается подписанными сторонами через систему ЭДО следующих УПД:

- счет-фактура № 32 от 31.05.2024 на сумму 441 098 руб. 78 коп.;

- счет-фактура № 52 от 30.06.2024 на сумму 2 025 632 руб. 95 коп., акт № 31 от 30.06.2024 на сумму 2 025 632 руб. 95 коп.

Истец выставил ответчику счета на оплату оказанных услуг, а именно:

- № 39 от 31.05.2024 на сумму 441 098 руб. 78 коп.;

- № 54 от 30.06.2024 на сумму 2 025 632 руб. 95 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в размере 741 098 руб. 78 коп., согласно следующих платежных поручений: № 610 от 16.07.2024 на сумму 300 000 руб.; № 561 от 09.07.2024 на сумму 341 098 руб. 78 коп.; № 528 от 01.07.2024 на сумму 100 000 руб.

Претензией № 3 от 18.09.2024, высланной в адрес ответчика 30.09.2024 посредствам Почты России (РПО 66013297014212) ООО «Траектория» потребовало произвести оплату задолженности в размере 1 725 632 руб. 95 коп. и начисленной законной неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в срок до 11.10.2024.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013297014212 письмо вернулось отправителю из-за истечения срока хранения  03.11.2024.

Поскольку претензия № 3 от 18.09.2024 оставлена ответчиком без ответа, сумма задолженности не оплачена, ООО «Траектория» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

Из условий рассматриваемого договора, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных спорным договором, следует, что исполнитель принял на себя обязанности обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза, следовательно, такой договор подпадает под признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств в подтверждение оказанных услуг в виде заявок, путевых листов и (или) транспортных накладных, подписанных сторонами, суд признаёт несостоятельными, подлежащими отклонению на основании следующего.

Из содержания представленного скан-образа договора следует, что по заявкам заказчика перевозчик организует и осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом (п. 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.20 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составляемой грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме приложения № 4 к Правилам № 2200.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика и подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 10 Правил).

В соответствии с частью 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 разъяснено следующее: согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 2 ст. 67 ГПК, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заказчик принял результат оказанных ему услуг, подписав без замечаний через систему ЭДО УПД (счет-фактура № 32 от 31.05.2024 на сумму  441 098 руб. 78 коп., подписана со стороны ответчика 02.07.2024; счет-фактура № 52 от 30.06.2024 на сумму 2 025 632 руб. 95 коп., равно как и акт № 31 от 30.06.2024 на сумму 2 025 632 руб. 95 коп., подписаны ответчиком 19.07.2024).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Представленные истцом счет-фактуры и акт ответчиком приняты в качестве подтверждения оказания услуг, о чем свидетельствует их подписания, предусмотренным условиями договора путём – через систему ЭДО.

По данным документам ответчиком принят к учету НДС, о чем истцом представлен скриншот сведений из книги продаж.

Истцом подтверждено наличие транспортных средств, которыми оказывались услуги (договор аренды спецтехники с ООО «Топаз» от 23.05.024 № 23-05/2024), акты к договору, СТС на транспортные средства.

Смена руководства общества не является основанием для признания ранее принятых без замечаний услуг не оказанными, не подлежащими оплаты.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.3 договора оплата оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком ежемесячно за каждый календарный месяц оказания услуг на основании актов оказанных услуг, подписанных полномочными представителями сторон в течение 15 календарных дней с даты их подписания в соответствии с тарифами, утверждёнными сторонами в приложении № 2.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 725 632 руб. 95 коп.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 1 725 632 руб. 95 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 06.12.2024 на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112 024 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут взаимную ответственность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг. Соответственно, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Проверив расчет истца путем проведения собственного расчета, суд установил, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 024 руб. 70 коп. за период с 06.08.2024 по 06.12.2024 с последующим начислением с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 79 513 руб., что подтверждается платежным поручением № 150 от 14.11.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины по платёжному поручению № 150 от 14.11.2024 в размере 79 513 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 617 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАЕКТОРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 837 657 руб. 65 коп., в том числе 1 725 632 руб. 95 коп. долга, 112 024 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2024, с 07.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 79 513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 617 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова