АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-325/2019

г. Астрахань

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПКК "Харабалинский фермер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к СПК "Фермер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по договорам займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016  задолженности  в размере 30 911 860 руб. 76 коп., процентов в сумме 16 698 888,46 руб., процентов из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2018 по день исполнения решения суда; повышенного целевого процентного взноса в сумме 8709226,75 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2018г., (после перерыва) не явился, извещен, 

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен

            СПКК "Харабалинский фермер" обратился в арбитражный суд с иском к СПК "Фермер" о взыскании по договорам займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016  задолженности  в размере 30 911 860 руб. 76 коп., процентов в сумме 16 753 576,04 руб., процентов из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2018 по день исполнения решения суда; повышенного целевого процентного взноса в сумме 4 354 613,37 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 354 613,37 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

            В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

             Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

             Судебное заседание, проведено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В суд от истца поступило ходатайство заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого отказался от исковых требований в части взыскания процентов по стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 16 698 888 руб. 46 коп.,  и увеличил в части взыскания повышенного целевого процентного взноса до 8 709 226 руб. 75 коп.

  Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов  дела между СПКК "Харабалинский фермер" (Кооператив) и СПК "Фермер" (Заемщик) заключены договоры займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016, в соответствии с которыми Кооператив предоставлял Заемщику заем на проведение сезонно-полевых сельхоз работ:

- по договору займа №ДЗ 38/16 от 06.06.2016г. в сумме 5 000 000 руб. на срок с 06.06.2016г. по 01.06.2017г.;

- по договору займа №ДЗ 39/16 от 06.06.2016г. в сумме 5 000 000 руб. на срок с 06.06.2016г. по 01.06.2017г.;

- по договору займа №ДЗ 40/16 от 06.06.2016г. в сумме 3 973 000 руб. на срок с 06.06.2016г. по 01.06.2017г.;

- по договору займа №ДЗ 51/16 от 28.06.2016г. в сумме 4 819 500 руб. на срок с 28.06.2016г. по 23.06.2017г.;

- по договору займа №ДЗ 52/16 от 01.07.2016г. в сумме 3 711 500 руб. на срок с 01.07.2016г. по 25.06.2017г.;

- по договору займа №ДЗ 53/16 от 04.07.2016г. в сумме 4 750 000 руб. на срок с 04.07.2016г. по 01.07.2017г.;

- по договору займа №ДЗ 54/16 от 06.07.2016г. в сумме 3 820 000 руб. на срок с 06.07.2016г. по 01.07.2017г.;

  Пунктом 3.1 договоров плата за пользование суммой займа установлена в размере 29% годовых от полученной суммы займа.

  Пунктом 3.3 договоров установлено, что в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу повышенный целевой процентный взнос из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент производимых расчетов за каждый календарный день просрочки.

  Перечисление денежных средств СПКК «Харабалинский фермер» в адрес СПК "Фермер"  в сумме 30 911 860 руб. 76 коп. подтверждено платежными поручениями представленными в материалы дела.

     Ответчиком, частично погашена часть займа, остальная часть в установленный договором срок не возвращена. 

  В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности, рассчитанную следующим образом:

- 30 911 860,76 руб. – основной долг;

- 16 698 888,46 руб. – проценты за пользование суммой займа; 

- проценты по договорам займа из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2018 по день исполнения решения суда; 

- повышенный целевой процентный взнос в сумме 8709226,75 руб.  

 - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 354 613,37 руб. 

  Истец также просит обратить взыскание на заложенное по договорам залога №38/16/01 от 06.06.2016г., №39/16/01 от 06.06.2016г., №40/16/1 от 06.06.2016г., №51/16/01 от 28.06.2016г., №52/16/01 от 01.07.2016г., №53/16/01 от 04.07.2016г., №54/16/1 от 06.07.2016г. имущество.

  Так, в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа, СПКК «Харабалинский фермер» и СПК "Фермер" заключили договора о залоге, согласно которых в соответствии с Приложением №1 к Договорам в качестве залога выступило следующее имущество: 

- Система спринклерного орошения на 244,7га (товарная накладная №1411 от 31.10.2012г)., определив начальную стоимость 17000000,00 руб. (Семнадцать миллионов рублей 00 копеек),

- Трактор JOHN DEERE (ПТС-ТС532786 заводской номер машины IRW7830AABA037740 двигатель №PE6068B828800 цвет-зеленый год выпуска 2011 коробка передач №ROTMQT426818, определив начальную стоимость 5 399 592,00 руб. (Пять миллионов триста девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два рубля 00 копеек),

- Картофелекопалку RL 1700, определив начальную стоимость 1 963 627,00 руб. (Один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек),

- Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200TD (ПТС-78УН421488 № двигателя IVD0111518 шасси №JTMHNV05J105020265 цвет - серебристый год выпуска 2011, гос.номер Т033ЕК30, определив начальную стоимость 2 611 864,00 руб. (Два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек),

- Комбайн картофелеуборочный BR(товарная накладная №АТ11073 от 17.12.2012г., определив начальную стоимость 6 416 480,00 руб. (Шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек),

- Полетировщик MATCH 5 (товарная накладная №2 от 28.03.2014г., определив начальную стоимость 4 448 500,00 руб. (Четыре миллиона четыреста сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек),

- Сеялка точного высева 4-рядная (товарная накладная №42 от 07.04.2011г.), определив начальную стоимость 455 552,00 руб. (Четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

           В ходе рассмотрения дела СПКК «Харабалинский фермер» отказался от процентов взыскиваемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 354 613,37 руб. 

           В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

           Суд принимает отказ от иска  и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания процентов взыскиваемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 354 613,37 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. 

           Суд считает в остальной части исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление истцом ответчику суммы займа в размере 30 911 860,76 руб. подтверждено, представленными представителем истца платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец свои обязательства по договорам займа исполнил , что подтверждается  представленными истцом доказательствами.

Исходя из условий договоров займа сроки возврата займа истекли. 

Истцом, в соответствии с пунктом 3.1 договоров займа, произведены расчеты процентов за пользование суммой займа в размере 16 698 888,46 руб., а также проценты из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2018 по день исполнения решения суда, и повышенный целевой процентный взнос по договорам займа установленный пунктом 3.3 договоров займа в размере 1/150 ставки рефинансирования, в размере 8709226,75 руб. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Суд приходит к выводу о системности неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. 

 Кроме того, суд исходит из того, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора и ее пределах", стороны свободны в заключении договора и определении его условий. Договор займа заключен между сторонами в добровольном порядке, содержит все существенные условия, подписан сторонами без замечаний и каких-либо изъятий.

  Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

   В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

   В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

   При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет суммы задолженности подлежит удовлетворению. Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов по цене, согласованной сторонами в договоре залога.

   В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

             Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  СПК "Фермер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу СПКК "Харабалинский фермер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  задолженность по договорам займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016 в сумме 30 911 860,76 руб. (Тридцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 76 копеек);проценты по договорам займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016 в сумме 16 698 888,46 руб. (Шестнадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 46 копеек); проценты по договорам займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016 из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2018 по день исполнения решения суда; повышенный целевой процентный взнос по договорам займа №38/16 от 06.06.2016, № 39/16 от 06.06.2016, № 40/16 от 06.06.2016, №51/16 от 28.06.2016, № 52/16 от 01.07.2016, № 53/16 от 04.07.2016, № 54/16 от 06.07.2016 в сумме 8709226,75 руб. (Восемь миллионов семьсот девять тысяч двести двадцать шесть рублей 75 копеек]. 

    В остальной части производство по делу прекратить.

    В счет погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

- Систему спринклерного орошения на 244,7га (товарная накладная №1411 от 31.10.2012г)., определив начальную стоимость 17000000,00 руб. (Семнадцать миллионов рублей 00 копеек),

- Трактор JOHN DEERE (ПТС-ТС532786 заводской номер машины IRW7830AABA037740 двигатель №PE6068B828800 цвет-зеленый год выпуска 2011 коробка передач №ROTMQT426818, определив начальную стоимость 5 399 592,00 руб. (Пять миллионов триста девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два рубля 00 копеек),

-картофелекопалку RL 1700, определив начальную стоимость 1 963 627,00 руб. (Один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек),

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200TD (ПТС-78УН421488 № двигателя IVD0111518 шасси №JTMHNV05J105020265 цвет - серебристый год выпуска 2011, гос.номер Т033ЕК30, определив начальную стоимость 2 611 864,00 руб. (Два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек),

- Комбайн картофелеуборочный BR(товарная накладная №АТ11073 от 17.12.2012г., определив начальную стоимость 6 416 480,00 руб. (Шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек),

      -Полетировщик MATCH 5 (товарная накладная №2 от 28.03.2014г., определив начальную стоимость 4 448 500,00 руб. (Четыре миллиона четыреста сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек),

-Сеялка точного высева 4-рядная (товарная накладная №42 от 07.04.2011г.), определив начальную стоимость 455 552,00 руб. (Четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек),

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с  СПК "Фермер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200000руб.- сумму госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова