Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11936/2022

г. Хабаровск

28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Татаринова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к Администрации сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного Муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682732, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 40 575,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного Муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, налогоплательщик) 40 575,39 руб., из которых Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 18 172,78 руб. за 2007 год и начисленные на нее пени в сумме 22 402,61 руб.

Заявленные требования обоснованы наличием у налогоплательщика задолженности по налогу и пени и неисполнением требования об уплате от 13.10.2011 № 68354.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей сразу после завершения предварительного судебного заседания не заявили.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно данным налогового органа по карточке лицевого счета за налогоплательщиком числится вышеуказанная задолженность по налогу и пени.

Инспекция на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направила налогоплательщику требование от 13.10.2011 № 68354, предложив добровольно уплатить сумму задолженности в сроки до 02.11.2011.

Неисполнение в установленный срок этого требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При обращении в суд налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном                          статьей 69 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С рассматриваемым заявлением Инспекция обратилась в арбитражный суд 12.07.2022 (согласно оттиску календарного почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, шестимесячный срок, подлежащий исчислению с даты истечения срока исполнения требования об уплате, налоговым органом пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока Инспекцией не приведено и по материалам дела судом не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи заявления подлежит отклонению.

Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде с налогового органа не взыскивается на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 115, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                 В.А. Татаринов